保留對對象的引用作為成員會阻止收集嗎？

Question

考慮以下代碼，其中類A負責管理本機數據。 指向該數據的指針傳遞給B類，因此我需要在使用B時不收集A：

class A
{
    public A(string n)
    {
        _n = n;
        _p = IntPtr.Zero; //acquire native resource
    }

    public IntPtr GetP()
    {
        return _p;
    }

    ~A()
    {
        Console.WriteLine("Free native resource {0}", _n);
    }

    string _n;
    IntPtr _p;
};

class B
{
    public B(IntPtr p)
    {
        _p = p;
    }

    public B(IntPtr p, Object o)
    {
        _p = p;
        _o = o;
    }

    public IntPtr GetP()
    {
        return _p;
    }

    IntPtr _p;
    Object _o;
};

如果我沒有從“ b”中引用“ a”，那么“ a”會按預期立即收集，這使我有了指向無效數據的指針（至少在Visual Studio中，mono中的gc並不那么急切）：

static void Main(string[] args)
{
    var a = new A("a");
    var b = new B(a.GetP());
    GC.Collect();
    GC.WaitForPendingFinalizers();
    Console.WriteLine("b._p: {0}", b.GetP());
}

Output:
Free native resource a
b._p: 0

但是，如果我持有從“ b”到“ a”的引用，則即使以后不再使用“ a”，也不會釋放“ a”直到退出：

static void Main(string[] args)
{
    var a = new A("a");
    var b = new B(a.GetP(), a);
    GC.Collect();
    GC.WaitForPendingFinalizers();
    Console.WriteLine("b._p: {0}", b.GetP());
}

Output:
b._p: 0
Free native resource a

所以我的問題是：在第二種情況下，規范a保證'a'處於活動狀態，而'b'未被收集，還是此行為實現依賴？ 如果是后者，我將如何繼續保持下去？ 我已經看到了幾個類似的問題，但沒有找到確切的答案。

Answer 1

所以我的問題是：在第二種情況下，規范中保證“ a”有效，而未收集“ b”時，

是。 如果b引用了a並且未收集，則a也將不會收集。