textField委托與在ReactiveCocoa中使用textSignal有什么區別？

Question

我想知道，使用textField委托textDidChange和

nameTextField.rac_textSignal().subscribeNext { (input) -> Void in 
        print(input) 
} 

？ 誰能幫助我了解區別？

Answer 1

我問自己同樣的問題，並且我認為這兩種模式之間沒有太多變化。

如果您有多個具有委托的相同類型的出口，並且要至少使用其中兩個，則必須對其進行區分，以便可以在委托方法中添加條件。 使用反應式時，情況並非如此，因為您直接作用於插座對象。

如果您已經為其他行為實現了反應式庫，或者只是想通過這種模式提高技能，則可以使用反應式。 否則，我不建議您使用，它只會增加您的應用程序大小。

PS：這只是我個人的看法，我對反應式不是很熟悉，但這對我來說似乎是正確的。

Answer 2

發出多播信號，將塊作為觀察者，並且不需要具體類型來符合委托。 您也可以使用運算符編寫信號，例如take(until: trigger)來限制信號的壽命。

畢竟，這類框架是聲明性和表達性的，可以幫助您維護應用程序體系結構並更好地推理代碼。