C ++停止for循環的“最佳”方法是什么？

Question

假設您想在C ++中創建一個for循環，但是除了確定的條件之外，您還知道循環何時或應該停止。 注意，這種條件不必一定是硬編碼的，循環也不必一直具有這樣的確定值。 這只是一個示例，可能對隨機循環有用，或者在運行時確定內容的人。 讓我們保持這個示例簡單，重點關注可以應用於編程中任何此類相關任務的解決方案。

我想比較這兩種解決方案。 第一個使用breaks語句，第二個使用多重或組合條件。 就效率或可靠性而言，哪種是完成任務的“最佳”或“正確”方法。 哪一個較不容易出現錯誤？ 隨意提出其他解決方案。

const int MAX_SIZE = 10;
int myArray[MAX_SIZE] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};

// two ways to stop a loop

for (int x = 0; x <  MAX_SIZE; x++) {
   if (myArray[x] == 7) {
      break;
   }
   cout << myArray[x] << “ “; // fixed
}

for (int x = 0; (x < MAX_SIZE) && (myArray[x] != 7); x++) {
   cout << myArray[x] << “ “;
}

Answer 1

首先，循環的行為明顯不同-第一個循環仍顯示數字7而另一個則不。

萬一換行，對於編譯器來說並沒有太大的區別，兩種解決方案都將以幾乎相同的本機代碼進行編譯。

關於可讀性（並易於出錯）：對於這樣一個簡單的規則，將其作為條件的一部分可能更好，更易讀。 但是，當它變得更加復雜時，可能值得引入一些臨時變量，然后break變體將更易於閱讀。 實際上，對於更復雜的算法而言，在循環內部使用break是非常普遍的，甚至在具有break內部的無限循環中也是如此。

Answer 2

正如其他人也指出的那樣，這兩種方法並不等效，因為一種方法產生的輸出要多於另一種。 但是，我想這只是一個錯字，您可以通過運行代碼來肯定地識別出來。

出於比較目的，如果您需要使用更多的停止條件（比起一個很長的if將更具可讀性）或在停止循環之前執行其他操作，則第一個比較容易概括。 例如，您可能想先檢查myArray[x] == 7 ，然后在中斷循環之前輸出某些內容，也許是這樣做的原因。 因此，當您的代碼復雜時，第一種方法更好。

在性能方面，這些方法非常相似。

Answer 3

這兩個循環不相等。 為了使第一個循環產生與第二個循環相同的輸出（至少對於您指定的數組內容），您需要將其更改為

for (int x = 0; x <  MAX_SIZE; x++)
{
     if (myArray[x] == 7)
     {
        break;
     }
     cout << myArray[x] << " ";
}

在實踐中，大多數人會發現您的第二種形式更具可讀性，因為結束循環有一個明顯的條件，而不是可以終止循環的兩個不同位置。 那就是我通常會使用的那個。

您認為您擁有的表格是等效的事實表明可讀性問題正在影響您。 因此，第二種形式肯定會更好。