我需要 Dispose() 或 Close() 一個 EventWaitHandle 嗎？

Question

如果我使用EventWaitHandle （或AutoResetEvent 、 ManualResetEvent ）在線程之間進行同步，那么當我完成它時是否需要在該事件句柄上調用Close()或Dispose()方法？

EventWaitHandle繼承自WaitHandle ，后者實現了IDisposable 。 如果我沒有在任何包含 EventWaitHandle 的EventWaitHandle上實現IDisposable ，FxCop 會抱怨。 所以這表明我確實需要調用它。

但是，這些 MSDN 使用示例都沒有調用Dispose()或Close() ：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.eventwaithandle(VS.80).aspx http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.manualresetevent( VS.80).aspx http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.autoresetevent(VS.80).aspx

這只是微軟無視自己建議的一個例子嗎？

Answer 1

EventWaitHandle的一次性資源實際上是一個SafeHandle （包裝在SafeWaitHandle中）。 SafeHandle實現了一個終結器，它最終確保釋放必要的資源，因此在這種情況下讓垃圾收集器/終結器線程處理它應該是安全的。

但是，當不再需要資源時，顯式調用Dispose()始終是一個好主意。

C# 3.0 中的線程章節概括地說

這種做法（可以說）對於等待句柄是可以接受的，因為它們的操作系統負擔很輕（異步委托完全依賴這種機制來釋放其IAsyncResult的等待句柄）。

Answer 2

您需要明確處置它們。 Close() 更適合他們，因為它確實調用了 Dispose()。

Answer 3

MSDN 中的 Class 定義：

public class EventWaitHandle : WaitHandle
public abstract class WaitHandle : MarshalByRefObject, IDisposable

所以是的，你必須因為 WaitHandle 是 IDisposable。 如果您不這樣做，FxCop 會認為這是違反規則的。

Answer 4

Close 方法在內部處理它。

Answer 5

MSDN 說：

在釋放對 WaitHandle 的最后引用之前，請始終調用 Close 或 Dispose()。 否則，它正在使用的資源將不會被釋放。

因此，由於它們繼承了WaitHandle ，在我看來，您也應該處理EventWaitHandle （或AutoResetEvent 、 ManualResetEvent ）