[英]Why does “auto” declare strings as const char* instead of std::string?
[英]Why does hash<const char*> work for strings but not string variables?
我的問題是為什么以下代碼有效
hash<const char*> PassHash;
cout << PassHash("Hello World");
但是這段代碼不會編譯。
hash<const char*> PassHash;
string password;
password = "Hello World";
cout << PassHash(password);
在代碼塊中,我收到此錯誤
error: no match for call to '(__gnu_cxx::hash<const char*>) (std::string&)'|
std::hash
具有類似於以下內容的定義
template<typename T>
struct hash {
size_t operator()(const T& value) const {
...
}
}
因此, std::hash<const char*>
模板實例化定義一個operator()
可以接受const char*
,這很簡單,但是您要傳遞另一種類型的std::string
。
只需直接使用std::string
作為您的密碼變量,而直接使用std::hash<std::string>
。
從std::string
到const char*
沒有隱式轉換,這將使您的示例正常工作。
您可以調用string::c_str()
來顯式執行此“轉換” ...
hash<const char*> PassHash;
string password;
password = "Hello World";
cout << PassHash(password.c_str());
...但是這只會計算字符串指針的哈希值,因為hash<const char*>
沒有特殊化! 因此,這僅與通用指針專門化hash<T*>
匹配。
您可能真正想要的是在字符串的整個字符數組上進行哈希處理 ,因此,如果字符串中的一個字符發生更改,您(很可能)將獲得不同的哈希值。
為此,您可以使用hash<std::string>
專業化。 這可以按預期對const char*
和std::string
參數都起作用,因為std :: string具有采用const char*
的轉換構造const char*
。
例:
const char* password1 = "Hello World";
string password2 = "Hello World";
hash<const char*> charPtrHasher;
// This only calculates a hash from the value of the pointer, not from
// the actual string data! This is why you get a different hash for each.
cout << "Test 1:\n";
cout << charPtrHasher(password1) << endl << charPtrHasher(password2.c_str()) << endl;
hash<std::string> stringHasher;
// This correctly calculates the hash over all characters of the string!
cout << "\nTest 2:\n";
cout << stringHasher(password1) << endl << stringHasher(password2) << endl;
現場演示: http : //coliru.stacked-crooked.com/a/047c099f5dcff948
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.