在將策略定義與執行分離時，了解Polly策略的語義

Question

對於Polly，我想將我的策略定義和該策略的執行分為兩個不同的語句，如：

// Policy definition
var policy = Policy
   .HandleResult<IRestResponse>(predicate)
   .Retry(2);

// Policy execution
policy.ExecuteAndCapture(() =>
{
    DoSomethingAndReturnAnIRestResponse();
};

我想這樣做，所以我可以更好地重用我的重試策略，例如用於依賴注入。

我試圖了解在以這種方式拆分策略和執行時是否有任何考慮因素，例如，如果存在任何可能未從策略定義到policy對象的“狀態”（缺少更好的術語）執行。

沿着這些方向，我注意到當我以上述方式使用Polly的ExecuteAndCapture()時，某些屬性（與捕獲與ExecuteAndCapture()相關聯的最終異常/結果相關的屬性）未顯示在policy對象上。 根據文檔（ 此處和此處 ），完成以下政策后：

var policy = Policy
   .HandleResult<IRestResponse>(predicate)
   .Retry(2)
   .ExecuteAndCapture(() =>
    {
       DoSomethingAndReturnAnIRestResponse();
    });

......你應該回來：

PolicyResult.Outcome
PolicyResult.FinalException
PolicyResult.ExceptionType
PolicyResult.Result

這確實發生，然后ExecuteAndCapture()與策略定義在同一語句中。 但是，在將策略定義與執行分離時，這些屬性不可用。 我天真地認為他們會出現在現有的policy對象上，但他們沒有：

看來我需要創建一個新的變量賦值才能訪問這些屬性：

有什么顧慮嗎？

Answer 1

沒關系。 配置與其使用分開的策略，並將它們注入使用的站點，這是我們在生產中廣泛使用的常見模式。

所有Polly策略都是線程安全的，可以同時跨多個獨立的調用站點使用。

---

兩種Polly策略線程安全地保持內部狀態跨越調用，以執行其設計的功能。 如果您跨呼叫站點共享這些策略實例，則會導致特定（預期）效果。

CircuitBreaker / AdvancedCircuitBreaker

存在的理由是根據通過政策發出的呼叫的成功/失敗指標來計算和行動。 每個單個策略實例都在內部為自己維護此狀態。

這樣的（預期）功能結果是，如果您在多個呼叫站點中共享CircuitBreakerPolicy實例，那么這些多個呼叫站點將共享電路狀態， 如此處所述 。

• 當您希望這些呼叫站點共同中斷時，在呼叫站點之間共享相同的斷路器策略實例 - 例如，它們具有共同的下游依賴關系。
• 當您希望這些呼叫站點具有獨立的電路狀態並獨立中斷時，不要在呼叫站點之間共享斷路器實例。

Bulkhead

存在的理由是限制通過它進行的呼叫的並發性。 每個單獨的BulkheadPolicy實例都在內部維護狀態以跟蹤它。

這樣做的（預期）功能結果是，當您在呼叫站點之間共享BulkheadPolicy實例時，這些呼叫站點將共享它們之間的隔板容量。

• 如果希望呼叫站點共享它們之間的隔板容量，請在多個呼叫站點之間共享相同的BulkheadPolicy實例。
• 如果希望它們具有獨立的隔板容量，請不要在多個呼叫站點之間共享同一個BulkheadPolicy實例。

沒有其他類型的Polly策略在執行期間維護策略實例中的內部狀態。

---

.ExecuteAndCapture(...)

在問題的任何一種情況下， .ExecuteAndCapture(...)調用的結果都不在policy中。 在這兩種情況下（在一個語句中定義和執行;或者分開） PolicyResult .ExecuteAndCapture(...)調用的結果是一個新的PolicyResult實例。

每次執行都會返回一個新的PolicyResult實例。 PolicyResult永遠不會作為狀態存儲在策略實例上（這會使策略不是線程安全的，並且可以跨調用站點重用）。

將var更改為每個代碼位置中的實際類型（ Policy或PolicyResult ），這可能更清楚。