如果std :: greater <>，那么為什么std :: less（而不是std :: lesser <>）？

Question

這顯然看起來像一個語法（和有趣？）的問題，但我希望它不是。

如果我們沒有std::lesser<> （我們有std :: less <> ），我真的很想知道為什么我們有std :: greater <> ？ 難道不是很有意義有任何greater和lesser或great和less ？ 我問這個問題是因為我每次都搞亂它並且需要谷歌它。

是否有一些標准遵循的命名約定？

Answer 1

我會說，這實際上只是一個明智的猜測，標准的作者明確選擇了一種方式而不是另一種方式。 英語在幾乎無限的容易混淆的人的能力，有很多方式表達相同的想法

a is GREATER than b   =>   a is the GREATER value
a is LESS    than b   =>   a is the LESSER  value

但是，由於std::greater和std::less的意圖是返回一個布爾值，指示相關條件是否為真，因此上面的左側列是正確的方法。 如果它返回了更大或更小的值，則更容易使用右側列。

事實上，如果你看一下ISO標​​准（ C++11 20.8.5 Comparisons /4 and /5 ），你會看到它們是如何定義的（稍微重新格式化）：

template <class T> struct greater {
    bool operator()(const T& x, const T& y) const;
    typedef T first_argument_type;
    typedef T second_argument_type;
    typedef bool result_type;
};                                                   // operator() returns x > y.
template <class T> struct less {
    bool operator()(const T& x, const T& y) const;
    typedef T first_argument_type;
    typedef T second_argument_type;
    typedef bool result_type;
};                                                   // operator() returns x < y.

這些評論部分顯然將被理解為“返回x 大於 y”和“返回x 小於 y”。