.NET / C＃-什么是最佳選擇而不是ActionBlock <T> （或渠道 <T> ）的速度？

Question

corefxlab有一個叫做Channel的東西，它是異步PC隊列的非常好的實現，並且確實可以滿足我的需求。 我很好奇是否有一個最終實現與ActionBlock<T>類似的API的實現：

1. 必須能夠接受/拒絕多個生產者。
2. 只需要執行一個消耗任務，但是最好繼續執行直到清空。 然后“等待”新物品。

Channel<T>比BufferBlock<T>快得多，但是我只是好奇，如果給出特定的要求，是否有更快的速度。

Answer 1

根據Stephen Toub的自述文件，通道可能最終成為圍繞某些Dataflow塊的基礎實現。 通道以PC隊列異步速度獲勝。