&&：的目的是什么？ 在bash腳本中

Question

我遇到了一個bash腳本，該腳本在一個函數中運行以下命令

set -e
rm -rf some_dir/* && :;

&& :;的目的是什么？ 在這種情況下？

編輯：

我知道這是&& true的同義詞，但是現在我不明白為什么它繞過set -e

嘗試一下，我看到運行以下命令

#!/bin/bash -e

# false
echo false alone return 1 and fail with -e

false || true
echo "false || true return $?"

false || :;
echo "false || :; return $?"

false && true
echo "false && true return $?"

false && :;
echo "false && :; return $?"

false && :
echo "false && : return $?"

產出

false alone return 1 and fail with -e
false || true return 0
false || :; return 0
false && true return 1
false && :; return 1
false && : return 1

Answer 1

它抑制set -e效果的原因可以在手冊頁中找到：

-e      Exit immediately if a simple command (see SHELL GRAMMAR above) exits with a non-zero status.
        The shell does not exit if the command that fails is part of the  command  list  immediately
        following  a while or until keyword, part of the test in an if statement, part of a && or ||
        list, or if the command's return value is being inverted via !.  A trap on ERR, if  set,  is
        executed before the shell exits.

需要強調的是： The shell does not exit if the command that fails is ... part of a && or || list The shell does not exit if the command that fails is ... part of a && or || list

注意這里有些微妙之處。 一個常見的錯誤是編寫類似foo() { ...; rm path; #cleanup } foo() { ...; rm path; #cleanup } foo() { ...; rm path; #cleanup } ，目的是永遠成功。 我的意思是，代碼的編寫者甚至沒有真正考慮過foo的退出狀態，而是隱含地期望成功並且不關心rm的退出狀態，而忘記了foo返回rm的退出狀態。 可能會將代碼重寫為rm path || : rm path || :確保foo總是成功返回，或rm path && :返回rm的狀態，但如果啟用errexit則不退出。 坦白說，它太微妙了，我相信永遠不要使用set -e另一個原因。 此外，可能會提出一個論點，即除非您明確exit腳本或從函數return ，否則您永遠不應依賴代碼的退出狀態。

Answer 2

&&很容易解釋。 從bash man頁：

command1 && command2

僅當command1返回退出狀態為零時，才能執行command2。

:很難在文檔中找到。 :是一個等效於true的內置函數：

:; echo $? 
0

因此，總的來說，此命令等於：

遞歸刪除目錄，如果rm成功，則運行'true'。

但是，這似乎沒有必要，因為&&已經“測試”了rm是否返回true，所以有點像做true && true 。

更常見的是在需要if/else情況下使用else來做某事，例如，

if command1; then :; else command2; fi

盡管這僅在您的系統沒有true命令時才有用，但是對於以后的代碼閱讀者來說，這無疑會更容易。 （或者，您可以使用否定測試，而根本不用操心）。