模式匹配從目標模式匹配獲得的假設

Question

考慮以下發展：

Definition done {T : Type} (x : T) := True.

Goal Test.
  pose 1 as n.
  assert (done n) by constructor.
  Fail ltac:(
    match goal with 
    | [ H : done _ |- _ ] => fail
    | [ H : _ |- _ ] =>
      match goal with
      | [ _: done H |- _ ] => idtac "H == n"
      | [ _: done n |- _ ] => idtac "H != n"; fail 2
      end
    end
  ).
Abort.

這將輸出H != n 。 我發現這非常令人驚訝，因為范圍內的唯一假設是n並且done n並且done n已經由頂級匹配的第一個分支調度。

我如何能匹配done n沒有明確提到n ，在第二場比賽的第一個分支？

Answer 1

我認為您對match的方式感到困惑。 匹配的第一個分支與每個假設都匹配，如果匹配始終失敗，則測試第二個分支，依此類推。 在您的示例中，第一個分支匹配假設H ，但是相應策略（ fail ）的執行失敗，因此嘗試了第二個分支也匹配假設H

實際上，外部match的第一個分支似乎可以滿足您的要求（即，在形式為done _的假設下進行匹配），所以我並沒有真正理解內部match 。

例如，

match goal with 
| [ H' : done _ |- _ ] => idtac H'
end.

打印H ，表明正確的假設是匹配的。

請注意，您不需要ltac:()表達式就可以在策略上使用Fail 。 例如， Fail fail. 作品。