什么意思[無主自我]，有什么好處？

Question

我正在嘗試集成Face / Touch ID登錄，但我在一個閉包中看到了蘋果文檔[unowned self] 。 那是什么，有什么好處？ 示例代碼：

let context = LAContext()
    var error: NSError?

    if context.canEvaluatePolicy(.deviceOwnerAuthenticationWithBiometrics, error: &error) {
        let reason = "Identify yourself!"

        context.evaluatePolicy(.deviceOwnerAuthenticationWithBiometrics, localizedReason: reason) {
            [unowned self] (success, authenticationError) in

            DispatchQueue.main.async {
                if success {
                    print("Authenticated!")
                } else {
                    // error
                }
            }
        }
    } else {
        // no biometry
    }

Answer 1

長話短說，它和weak! 因為無主引用只是保證具有值的弱引用。

unowned ，當你確定了參考永遠不會為零時使用，因此，它只能與非零值評估。

與弱引用一樣，無主引用並不會強烈保留它所引用的實例。 然而，與弱引用不同，假定無主引用始終具有值。 因此，無主引用始終定義為非可選類型。 （Apple Docs）

檢查另一個答案： 弱引用和無引用引用之間有什么區別？

文檔： ARC文檔

Answer 2

unowned限定符就像weak一樣，阻止了封閉對self的強烈引用，這有助於防止強引用周期。 unowned於weak的好處是它在優化的構建中更有效，不需要它跟蹤這個引用，並且當它引用的對象被釋放時返回並將其設置為nil 。 unowned參考也不是可選的，這意味着您不必打開它，消除語法噪音並簡化一個人的代碼。

但是你很明顯不能在任何可能被釋放對象的情況下使用unowned ，因為它顯然不能再為已釋放的對象保留對內存的引用。

有趣的是， evaluatePolicy(_:localizedReason:reply:) 文檔說，“此方法異步評估身份驗證策略。”無論何時處理異步方法，都不建議使用unowned ，因為您不能放心有問題的對象在此期間尚未解除分配。 只有在您知道事實上，如果對象已被釋放，則無法調用閉包的情況下，才使用unowned 。 這似乎不是這種情況。

最后一行，使用unowned來避免強大的引用周期以及你想要更干凈，更高效的代碼。 但只有當你知道在調用閉包之前對象不可能被釋放時才這樣做。