[英]How can I make overload simpler
我有一個幫助程序類,用於處理工具欄的某些方法。 現在,我創建了5個具有不同重載的構造函數。 我的問題是,如何使這種構造器過載更簡單? 我的工作方式有效,但是如果我需要實現10個RichTextBoxes,我不想為每個可能的RichTextBox創建重載並處理方法中的每個人。 我相信,有一種更簡單的方法,但一種或另一種,我可以看出來。
我試圖創建一個列表,但得到錯誤,但無法返回邏輯上的命名空間列表。
public class RichtTextBoxHelper
{
private RichTextBox _textBox;
private RichTextBox _textbox2;
private RichTextBox _textbox3;
private RichTextBox _textbox4;
private RichTextBox _textbox5;
public RichtTextBoxHelper(RichTextBox textBox)
{
_textBox = textBox;
}
public RichtTextBoxHelper(RichTextBox textBox, RichTextBox textbox2)
{
_textBox = textBox;
_textbox2 = textbox2;
}
public RichtTextBoxHelper(RichTextBox textBox, RichTextBox textbox2, RichTextBox textbox3)
{
_textBox = textBox;
_textbox2 = textbox2;
_textbox3 = textbox3;
}
public RichtTextBoxHelper(RichTextBox textBox, RichTextBox textbox2, RichTextBox textbox3, RichTextBox textbox4)
{
_textBox = textBox;
_textbox2 = textbox2;
_textbox3 = textbox3;
_textbox4 = textbox4;
}
public RichtTextBoxHelper(RichTextBox textBox, RichTextBox textbox2, RichTextBox textbox3, RichTextBox textbox4, RichTextBox textbox5)
{
_textBox = textBox;
_textbox2 = textbox2;
_textbox3 = textbox3;
_textbox4 = textbox4;
_textbox5 = textbox5;
}
public void CutClick()
{
_textBox.Cut();
_textbox2.Cut();
_textbox3.Cut();
_textbox4.Cut();
_textbox5.Cut();
}
各種方法都喜歡切一。
有沒有更簡單,更干凈的方法來做到這一點?
您應該使用RichTextBox
的數組:
private RichTextBox[] textBoxes;
現在您只需要一個構造函數:
public RichtTextBoxHelper(params RichTextBox[] textBoxes) {
this.textBoxes = textBoxes ?? throw new ArgumentNullException(nameof(textBoxes));
}
如果您可以處理的文本框數量最多,請檢查一下:
public RichtTextBoxHelper(params RichTextBox[] textBoxes) {
if (textBoxes is null)
{
throw new ArgumentNullException(nameof(textBoxes));
}
if (textBoxes.Length > maxTextBoxes) :
throw new ArgumentException("Too many text boxes!", nameof(textBoxes))
}
this.textBoxes = textBoxes;
}
CutClick
方法可以很簡單:
public void CutClick() {
foreach(var textBox in textBoxes) {
textBox.Cut();
}
}
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.