[英]Why C++ hash functions' return type is std::size_t, instead of a platform-independent type?
如圖所示這里 ， std::hash標准庫提供的模板將返回一個類型的值std::size_t 。 但是， std::size_t的確切類型與平台有關且與實現有關，因此無法估計碰撞概率。
我看不到返回std::size_t任何優勢，所以我的問題是，為什么哈希函數不返回固定類型的值？
std::hash的預期目的是實現哈希表，尤其是標准庫的無序關聯容器。 哈希表是一個數組，而std::size_t是一個適當的選擇，因為它是保證可以表示任何數組的所有索引的類型。 盡管標准並未對此進行實際規定，但實際上這些標准容器可能std::size_t用作大小類型。
如果需要散列函數進行系統間通信，則std::hash不是一個好的選擇。
為什么C ++標准算法“count”會返回difference_type而不是size_t？
[英]Why does the C++ standard algorithm “count” return a difference_type instead of size_t?
為什么 std::array size_t 和 std::vector 中的 size_type 通常是 size_t？
[英]Why is size_type in std::array size_t and in std::vector usually size_t?
為什么 text.size() 返回 std::size_t 而不是 std::string::size_type
[英]Why text.size() returns std::size_t and not std::string::size_type
為什么C ++數組索引值是帶符號的，而不是圍繞size_t類型構建的（或者我錯了）？
[英]Why are C++ array index values signed and not built around the size_t type (or am I wrong in that)?
保證std :: container :: size_type是std :: size_t
[英]Guarantee that std::container::size_type is a std::size_t
std :: size_t vs size_t vs std :: string :: size_type
[英]std::size_t vs size_t vs std::string::size_type
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
