從抽象類和非抽象類派生的差異

Question

在OOP中，我看到很多類派生自父類，但父類沒有標記為抽象類。 當類IS被標記為抽象時，它提供了什么優勢？

謝謝

Answer 1

差異非常實用：抽象基類是從不打算實例化的基類，因此不必提供完整的實現。 這意味着ABC可以在不實現類的情況下為派生類定義合約 。

這有兩種方便：

• 您可以定義沒有完整實現但是對整個類進行斷言的抽象對象。 這方面的一個例子是讓DrawItem類具有draw()方法，該方法是Circle，Rectangle等的基類。 DrawItem 不知道如何繪制自己，因為它不知道它是什么。

• 您可以定義可以具有兩個具體實現的類。 這顯示在代理模式中，也可用於構建例如用於測試的模擬對象。

現在，新語言為這些東西定義接口或模塊或混合更為常見; 事實證明，使用ABC幾乎總是屬於那些更直觀的概念的用例。

Answer 2

Paul Haahr 提出了有趣的建議 ，例如：

不要具體類的子類

（閱讀原文，我不想復制和粘貼一切;-)。

Paul寫了關於Java的文章，但我發現至少他的這部分建議適用於大多數OO設計任務（雖然實際上我仍然偶爾會在編碼時偏離它，它在我的設計中很活躍;-），即使我在我將用C ++，Python或其他方式實現它。 如果在閱讀保羅的推理后，你發現自己同意他的意思，那么你將來會使用更多抽象的類（允許子類化;-)。

Answer 3

調用類“抽象”本質上是為了向你的程序員傳達它不完整的東西：他們需要編寫更多的代碼才能使用它。

實際上，在函數式編程中部分應用了函數並行...

Answer 4

抽象類不能自己實例化; 它必須來源於實例化。 本質上，類的抽象定義表明它不是要實例化為自身，獲取它的實例的唯一方法是從該類繼承，並實例化繼承的類。

Answer 5

編譯器不允許你實例化它的事實？

Answer 6

舉一個我認為相關的例子：

public abstract class CustomSocket()
{
    CustomSocket()
    {
    }

    public abstract void PleaseOverideMe(CustomSocketConnection c)
    {

    }

}