Azure 函數 - 返回類型 HttpResponseMessage 和 IActionResult 之間的區別

Question

我創建了 Http 觸發器 Azure Function ，其默認返回類型是Task<IActionResult> 。

如果我將其更改為Task<HttpResponseMessage>有什么區別嗎？

Azure function 與Task<IActionResult>返回類型：

 public static async Task<IActionResult> Run(
            [HttpTrigger(AuthorizationLevel.Function, "post", Route = null)] HttpRequest req,

Azure function 與Task<HttpResponseMessage>

 public static async Task<HttpResponseMessage> Run(
            [HttpTrigger(AuthorizationLevel.Function, "post", Route = null)]
            HttpRequestMessage message,

Answer 1

如果我將Task<IActionResult>更改為Task<HttpResponseMessage>有什么區別嗎？

您可以使用Task<HttpResponseMessage>作為 function 的返回類型。 執行它應該沒有問題。

話雖如此，使用兩者的區別在於您從 function 返回響應的方式。

• 在IActionResult類型的響應的情況下，構建響應時要編寫的代碼更少，它使單元測試更簡單。
• 另一方面， HttpResponseMessage對通過網絡發送的 Http 響應消息提供了更多控制。

就像旁注一樣，

在HttpTrigger Azure function v1.0中，類型Task<HttpResponseMessage>和HttpRequestMessage分別用作返回類型和請求類型的默認值。

從v2.0開始， Task<IActionResult>和HttpRequest類型分別用作默認返回類型和請求類型，因為它符合 .net 核心 API 結構。

Answer 2

使用IHttpActionResult接口有兩個主要優點。

1. 代碼更干凈，更容易閱讀
2. 單元測試 controller 操作方法要簡單得多。 我們將在后面的視頻中討論，對返回 IHttpActionResult 而不是 HttpResponseMessage 的方法進行單元測試是多么容易。

你可以在這里看到。

static List<Student> students = new List<Student>()
{
    new Student() { Id = 1, Name = "Tom" },
    new Student() { Id = 2, Name = "Sam" },
    new Student() { Id = 3, Name = "John" }
};

public IHttpActionResult Get()
{
    return Ok(students);
}


public HttpResponseMessage Get(int id)
{
    var student = students.FirstOrDefault(s => s.Id == id);
    if (student == null)
    {
        return Request.CreateErrorResponse(HttpStatusCode.NotFound,
            "Student not found");
    }

    return Request.CreateResponse(student);
}

所有這些方法都返回一個實現IHttpActionResult接口的類型。

BadRequest()
Conflict()
Created()
InternalServerError()
Redirect()
Unauthorized()

我參考了這個鏈接https://csharp-video-tutorials.blogspot.com/2017/02/ihttpactionresult-vs-httpresponsemessage.html