STEP 文件中無意義的數據重復

Question

在我使用 OpenCascade 生成的 STEP 文件中，我可以看到：

#58 = VERTEX_POINT('',#59);
#59 = CARTESIAN_POINT('',(-0.5,-0.5,-0.5));
#60 = VERTEX_POINT('',#61);
#61 = CARTESIAN_POINT('',(0.5,-0.5,-0.5));
#62 = SURFACE_CURVE('',#63,(#67,#79),.PCURVE_S1.);
#63 = LINE('',#64,#65);
#64 = CARTESIAN_POINT('',(-0.5,-0.5,-0.5));
#65 = VECTOR('',#66,1.);
#66 = DIRECTION('',(1.,0.,0.));
#67 = PCURVE('',#68,#73);

數據#59和#64的重復讓我有點惱火。 似乎這個 STEP 文件可能有點小（特別是如果有數千個頂點）。 當我編輯文件以使用#64的#59時，它看起來仍然很好。

是否有充分的理由擁有這些重復的數據？ 更重要的是，有沒有辦法避免它？

我已經嘗試為每個頂點創建一個TopoDS_Vertex並避免重復連接相同兩個頂點的TopoDS_Edge 。 然后使用這些邊創建一個TopoDS_Wire ，而后者又用於創建TopoDS_Face 。 整個網格與BRepBuilderAPI_Sewing放在一起。

謝謝

Answer 1

我的回答只是猜測！

兩個笛卡爾點#59和#64偶然相同，但在它們之上構建了不同的幾何實體。 顯然，曲面曲線#62指的是指直線#63 ，指的是笛卡爾點#64 ，也可以指的是點#59 。

但是，如果有人打開 STEP 文件並想要修改存儲在笛卡爾點#59中的頂點#58的坐標，會發生什么？ 線#63和曲面曲線#62是否也應該修改？ 還是應該重新定義它們？ 為什么修改頂點#58會導致重新定義另一個實體，該實體僅偶然共享一個笛卡爾 position？

因此，我猜您的建議將是某種“STEP 格式壓縮”，但實際意圖是明確定義幾何實體的層次結構。