[英]What causes a memory allocation even when this Func<> variable is null?
使用 BenchmarkDotNet 的內存診斷程序,即使使用parameters
= null
調用此代碼,它似乎也分配了 12B:
public static void Usage(this ILogger logger, LogLevel logLevel, string area, string operation, Dictionary<string, string> parameters)
{
Func<Dictionary<string, string>> function = null;
if (parameters != null)
{
function = new Func<Dictionary<string, string>>(() =>
{
return parameters;
});
}
logger.Usage(logLevel, area, operation, function);
}
如果我刪除對function
的分配,分配會下降到 0。當我查看 IL 代碼時,我可以看到以下幾行:
IL_0000: newobj 實例無效 MIT.Logging.Infrastructure.LoggerExtensions/'<>c__DisplayClass0_0'::.ctor()
IL_001f: newobj instance void class [mscorlib]System.Func`1<class [mscorlib]System.Collections.Generic.Dictionary`2<string, string>>::.ctor(object, native int)
第二行是有道理的,它假設是有條件的,在我的具體情況下,條件不滿足。 但第一個我無法解釋。
這是基准方法:
[Benchmark]
public void Log_WithInfra_ExtensionMethodDirect_NoParameters()
{
LoggerExtensions.Usage(_logger, LogLevel.Information, LogAreas.MainApplication.AreaName, LogAreas.MainApplication.Operations.Operation0, null);
}
這是基准測試結果:
方法 | 意思是 | 錯誤 | 標准差 | 0代 | 已分配 |
---|---|---|---|---|---|
Log_WithInfra_ExtensionMethodDirect_NoParameters | 8.441 納秒 | 18.732 納秒 | 1.027 納秒 | 0.0023 | 12 乙 |
這很愚蠢,對我的用例來說並不重要,但它讓我發瘋。
問題是parameters
的范圍超出了條件的范圍,因此捕獲它的閉包是在頂層創建的。
將您的原始代碼簡化為此,例如:
public static void Usage(string area, string operation, Dictionary<string, string> parameters)
{
Func<Dictionary<string, string>> function = null;
if (parameters != null)
{
function = new Func<Dictionary<string, string>>(() =>
{
return parameters;
});
}
}
... C# 1.0 等效項如下所示:
<>c__DisplayClass5_0 <>c__DisplayClass5_ = new <>c__DisplayClass5_0 ();
<>c__DisplayClass5_.parameters = parameters;
Func<Dictionary<string, string>> function = null;
if (<>c__DisplayClass5_.parameters != null)
{
function = new Func<Dictionary<string, string>> (<>c__DisplayClass5_.<Usage>b__0);
}
您可以看到創建了閉包,並設置了它的屬性,因此如果需要,可以在函數中的任何位置使用它。 為避免在您的條件不滿足時發生這種情況,請創建一個單獨的變量,其范圍為您的if
條件。
public static void Usage(string area, string operation, Dictionary<string, string> parameters)
{
Func<Dictionary<string, string>> function = null;
if (parameters != null)
{
var capturable = parameters;
function = new Func<Dictionary<string, string>>(() =>
{
return capturable;
});
}
}
這會將您的 C# 1.0 等效代碼更改為:
Func<Dictionary<string, string>> function = null;
if (parameters != null)
{
<>c__DisplayClass5_0 <>c__DisplayClass5_ = new <>c__DisplayClass5_0 ();
<>c__DisplayClass5_.capturable = parameters;
function = new Func<Dictionary<string, string>> (<>c__DisplayClass5_.<Usage>b__0);
}
我試過這段代碼:
public static void Usage(this ILogger logger, LogLevel logLevel, string area, string operation, Dictionary<string, string> parameters)
{
Func<Dictionary<string, string>> function = null;
if (parameters == null)
{
var capturable = parameters;
function = () => capturable;
}
logger.Usage(logLevel, area, operation, function);
}
它會導致 44B 的分配。
我錯過了什么?
方法 | 意思是 | 錯誤 | 標准差 | 0代 | 已分配 |
---|---|---|---|---|---|
Log_WithInfra_ExtensionMethodDirect_NoParameters | 11.83 納秒 | 4.657 納秒 | 0.255 納秒 | 0.0084 | 44乙 |
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.