C++ 在界面中添加非虛擬static方法正常嗎？

Question

我認為接口只能包含C++中的純虛函數。 但是，最近我的大學向我展示了以下代碼：

class IAddition {
 public:

     virtual bool MethodA() = 0;

     static bool StaticMethodA(IAddition* interface) {
           return interface->MethodA();
     }

     static std::string GetStr() { 
         return "A";
     }
};

界面可以編譯但是感覺代碼怪怪的。 我不明白什么是接口的 static 方法？ 這在 C++ 程序中是否很正常？

Answer 1

我以為接口只能包含C++中的純虛函數

C++ 標准沒有這樣的要求。

這在 C++ 程序中是否很正常？

是的（假設正常情況下您的意思是格式良好），這是一個有效的 C++ 程序。 我們可以使用虛擬成員 function 和 static 以及 class 中的非靜態成員函數。

Answer 2

正如評論中所指出的以及Jason Liam在其他答案中指出的那樣blankettripod語言沒有界面概念。 所以純粹從 C++ 標准的角度來看，這很好。

但是在很多C++實踐中最好的接口方式是：

class 或沒有任何字段且內部僅具有公共純虛函數的結構（必須實現且應該是虛擬的析構函數除外）。

另見Cpp 核心指南 I.25：Prefer empty abstract classes as interfaces to class hierarchies 。

因此，由於此 static 方法，您的IAddition未能通過此定義。 許多開發人員對此不會有任何問題。
另一方面，在許多編碼標准規則更加嚴格和尊重的項目中，這不再是一個接口，應該修復。 有很多理由，例如，如果將此 API 移植到其他語言（如 Java 或 C#，其中接口是語言特性的一部分），那么這種額外的方法將是一個真正的技術問題。