以下例子來自.Net Maui XAML 2009，為什么RelativeSource獲取Picker失敗？

Question

<Picker>
    <Picker.ItemsSource>
        <c:List x:TypeArguments="x:String">
            <x:String>apple</x:String>
            <x:String>orange</x:String>
        </c:List>
    </Picker.ItemsSource>
    <Picker.SelectedItem>
        <Binding>
            <Binding.Converter>
                <local:SampleConverter SampleBindable="{Binding ItemsSource, Source={RelativeSource FindAncestor, AncestorType={x:Type Picker}}}" />
            </Binding.Converter>
        </Binding>
    </Picker.SelectedItem>
</Picker>

我的理解是，我可以通過在FindAncestor的AncestorType中指定“Picker”來獲取Picker控件，但似乎並非如此。 誰能解釋為什么？

如果我給 Picker 一個名字並將 RelativeSource 更改為 x:Reference 如下所示，我可以成功獲取它（“SampleBindable”屬性反映了 Picker 的 ItemsSource 的內容）。

<Picker x:Name="pick">

<local:SampleConverter SampleBindable="{Binding ItemsSource, Source={x:Reference pick}}" />

但是，每次只為這些綁定命名控件似乎有些多余……有誰知道避免命名 Picker 控件的方法嗎？

Answer 1

Source通常用於靜態尋址位於其他地方的源。 如果你想爬樹尋找親戚父類，你可以使用RelativeSource代替。 嘗試這個：

<local:SampleConverter SampleBindable="{Binding ItemsSource, 
    RelativeSource={RelativeSource AncestorType={x:Type Picker}}}" />

Answer 2

根據您的代碼，您沒有綁定到祖先。 官方文件說：

FindAncestor 和 FindAncestorBindingContext 相對綁定模式用於綁定到可視化樹中某種類型的父元素

選擇器不是父元素。 而且我好像只能在xaml里面找一個picker，好像是綁定到自己的。 所以你可以嘗試：

<local:SampleConverter SampleBindable="{Binding Source={RelativeSource Self}, Path=ItemsSource />