為boost :: shared_ptr命名typedef <const Foo>

Question

愚蠢的問題，但說你有Foo課：

class Foo
{
public:
    typedef boost::shared_ptr<Foo> RcPtr;

    void non_const_method() {}
    void const_method() const {}
};

使用const Foo :: RcPtr不會阻止在類上調用非const方法，以下將編譯：

#include <boost/shared_ptr.hpp>

int main()
{
    const Foo::RcPtr const_foo_ptr(new Foo);
    const_foo_ptr->non_const_method();
    const_foo_ptr->const_method();

    return 0;
}

但是命名一個typedef ConstRcPtr對我來說意味着typedef會是

typedef const boost::shared_ptr<Foo> ConstRcPtr;

這不是我感興趣的。一個更奇怪的名字，但可能更准確，是RcPtrConst：

typedef boost::shared_ptr<const Foo> RcPtrConst;

但是，谷歌搜索RcPtrConst獲得零命中，因此人們不會將其用作typedef名稱:)

有沒有人有任何其他建議？

Answer 1

typedef的名稱不表示用於定義其類型的語法結構。 typedef名稱應該傳達它的一些期望的含義。 例如，標准將const T的迭代器名稱定義為const_iterator ，即使迭代器本身不是const（您仍然可以增加它）。 事實上，迭代器的整個目的是改變它，以便迭代序列:)

typedef T const* const_iterator;

對於指針，我個人認為沒有什么理由通常將它們定義為常量。 因此，尾隨部分前面的Const可以傳達與迭代器相同的含義，並且將與現有實踐一致。 所以我認為你去發言完全沒問題

typedef boost::shared_ptr<Foo const> ConstRcPtr;

實際上，這就是std::allocator<>::const_pointer的措辭。

Answer 2

關於const去向的說法是對的：你需要另一個typedef。 在我們的項目中，我們使用Foo :: TPtr和Foo :: TConstPtr作為標准typedef。

Answer 3

為什么這意味着？ 當人們談論“常量指針”（與非常量指針相反）時，它們幾乎總是指const char* ，而不是char *const 。 const_iterator是一個迭代器到const，而不是一個const的迭代器，我不會感到驚訝的是ConstRcPtr和RcPtr之間的關系與const_iterator和iterator之間的關系是一樣的。

如果你需要區分const char*和char *const ，那么是的，你可以將char *const稱為“const指針”，將const char*稱為“指向const的指針”。 但你幾乎從不這樣做，因此短語“const指針”用於常見情況。 我認為這也適用於此，除非您計划鍵入以下四個：

boost::shared_ptr<Foo>
boost::shared_ptr<const Foo>
const boost::shared_ptr<Foo>
const boost::shared_ptr<const Foo>

在這種情況下，您必須對名稱更有創意。