*每個* Excel互操作對象是否需要使用Marshal.ReleaseComObject釋放？

Question

編輯

另請參閱如何正確清理Excel互操作對象？ 。 我最近遇到了這個問題，它提供了很多關於如何正確處理COM對象的問題的見解。 絕對檢查超出第一個（標記的）答案，因為其他答案超出了簡單的“不使用兩個點”和“為每個com對象使用ReleaseComObject ”的建議。

我首先重新審視了這個問題，因為我意識到盡管注冊和處理所有COM對象非常徹底，但我的Excel實例仍然沒有得到妥善處理。 事實證明，有些方法可以創建完全不明顯的COM對象（即，即使您從不使用兩個點，也可以錯過COM對象）。 此外，即使您是徹底的，如果您的項目增長超過一定的大小，錯過COM對象的機會接近100％。 當發生這種情況時，很難找到你錯過的那個。 上面鏈接的問題的答案提供了一些其他技術，以確保Excel實例肯定關閉。 同時，我對我的ComObjectManager （下面）做了一個小的（但很重要的）更新，以反映我從上面鏈接的問題中學到的東西。

原始問題

我看過幾個例子，其中Marshal.ReleaseComObject()與Excel Interop對象（即名稱空間Microsoft.Office.Interop.Excel中的對象）一起使用，但我已經看到它用於不同程度。

我想知道我是否可以逃避這樣的事情：

var application = new ApplicationClass();
try
{
    // do work with application, workbooks, worksheets, cells, etc.
}
finally
{
    Marashal.ReleaseComObject(application)
}

或者，如果我需要釋放創建的每個對象，如此方法：

public void CreateExcelWorkbookWithSingleSheet()
{
    var application = new ApplicationClass();
    var workbook = application.Workbooks.Add(_missing);
    var worksheets = workbook.Worksheets;
    for (var worksheetIndex = 1; worksheetIndex < worksheets.Count; worksheetIndex++)
    {
        var worksheet = (WorksheetClass)worksheets[worksheetIndex];
        worksheet.Delete();
        Marshal.ReleaseComObject(worksheet);
    }
    workbook.SaveAs(
        WorkbookPath, _missing, _missing, _missing, _missing, _missing,
        XlSaveAsAccessMode.xlExclusive, _missing, _missing, _missing, _missing, _missing);
    workbook.Close(true, _missing, _missing);
    application.Quit();
    Marshal.ReleaseComObject(worksheets);
    Marshal.ReleaseComObject(workbook);
    Marshal.ReleaseComObject(application);
}

是什么促使我問這個問題的是，作為我的LINQ奉獻者，我真的想做這樣的事情：

var worksheetNames = worksheets.Cast<Worksheet>().Select(ws => ws.Name);

...但我擔心如果我不釋放每個工作表（ ws ）對象，我最終會遇到內存泄漏或重影過程。

任何有關這方面的見解將不勝感激。

更新

基於到目前為止的答案，聽起來我真的需要釋放我創建的每個com對象。 我借此機會構建了一個ComObjectManager類，以便更輕松地解決這個問題。 每次實例化一個新的com對象時都必須記住使用Get()方法，但如果這樣做，它將為您處理其他所有事情。 如果您發現任何問題，請告訴我（如果可以，請編輯並發表評論）。 這是代碼：

public class ComObjectManager : IDisposable
{
    private Stack<object> _comObjects = new Stack<object>();

    public TComObject Get<TComObject>(Func<TComObject> getter)
    {
        var comObject = getter();
        _comObjects.Push(comObject);
        return comObject;
    }

    public void Dispose()
    {
        // these two lines of code will dispose of any unreferenced COM objects
        GC.Collect();
        GC.WaitForPendingFinalizers();

        while (_comObjects.Count > 0)
            Marshal.ReleaseComObject(_comObjects.Pop());
    }
}

這是一個用法示例：

public void CreateExcelWorkbookWithSingleSheet()
{
    using (var com = new ComObjectManager())
    {
        var application = com.Get<ApplicationClass>(() => new ApplicationClass());
        var workbook = com.Get<Workbook>(() => application.Workbooks.Add(_missing));
        var worksheets = com.Get<Sheets>(() => workbook.Worksheets);
        for (var worksheetIndex = 1; worksheetIndex < worksheets.Count; worksheetIndex++)
        {
            var worksheet = com.Get<WorksheetClass>(() => (WorksheetClass)worksheets[worksheetIndex]);
            worksheet.Delete();
        }
        workbook.SaveAs(
            WorkbookPath, _missing, _missing, _missing, _missing, _missing,
            XlSaveAsAccessMode.xlExclusive, _missing, _missing, _missing, _missing, _missing);
        workbook.Close(true, _missing, _missing);
        application.Quit();
    }
}

Answer 1

我相信你必須在每個COM對象上調用ReleaseComObject。 由於它們不是垃圾收集的，因此父子層次結構並不真正進入等式：即使釋放父對象，它也不會減少任何子對象的引用計數。

Answer 2

您應該在代碼中使用的每個COM對象上調用Marshal.ReleaseComObject，而不僅僅是主應用程序對象。

Answer 3

不需要。您不必釋放單個COM對象。 請參閱以下答案： 使用IDisposable清理Excel Interop對象

總結答案：除非程序崩潰，否則垃圾收集器會在感覺到它時處理它們。 你需要注意的是：

1. 在DEBUG模式下運行您的應用程序可能會延遲/阻止COM對象的清理。
2. 停止調試器（從visual studio中）將阻止清理COM對象。 好像你崩潰了應用程序。
3. 如果正確關閉調試的應用程序，您將看到所有COM對象都已釋放。 此外，在發布模式下運行您的應用程序並正確關閉它也將釋放所有COM對象。

現在，如果要在方法調用結束后立即釋放所有COM對象，則可以簡單地調用GC.Collect(); GC.WaitForPendingFinalizers(); GC.Collect(); GC.WaitForPendingFinalizers();

但是你需要在這個OUTSIDE中調用創建COM對象的方法。 同樣，如果您正在調試應用程序，它可能無法按預期工作，但它將在發布模式下工作。