所有Smalltalk實現都兼容嗎？

Question

我是Smalltalk的新手。 我打算嘗試Seaside框架。 Pharo似乎是最合適的選擇。

我的計划是在Mac OS X上開發，在BSD上進行服務。 但是，還沒有Pharo的BSD端口，但還有其他一些像Squeak這樣的Smalltalk端口。 但我擔心任何不相容的情況。 所以我要問任何我應該關心的不相容性。

Answer 1

Pharo是Squeak的一個分支。 根據您的使用情況，它仍然大部分兼容。

其他Smalltalks如GNU Smalltalk，Gemstone，Dolphin或VisualWorks具有更多不兼容性。

用於在各種Smalltalk實現上移植Seaside框架的Grease兼容性層可以幫助您解決一些兼容性問題。

Answer 2

Smalltalk方言在語法和基本功能上或多或少兼容，而在GUI領域則完全不兼容。 兼容性順序如下：

• 語法：因為S​​malltalk語法的簡單性幾乎完全兼容，
• 基本類庫，如Magnitudes / Numbers，Collections，Streams，...相當兼容，可與Grease兼容庫增強的可配合性，
• 時間，文件，TCP套接字 - 不兼容，但與運動兼容層兼容
• FFI：無法兼容，GSoC項目在緩解差異的道路上
• 圖形，GUI：完全不可用，在路上沒有兼容性項目

Answer 3

你沒有提到哪個BSD，但FreeBSD有一個端口用於Squeak 3.9。

Pharo和Squeak使用相同的VM，所以你應該沒問題。

最近Squeak VM取得了一些重大進步 - 除了通常的錯誤修正之外，Eliot Miranda還釋放了他的Cog VM。 我懷疑在*​​ BSD上你必須搗亂並從源代碼構建你的VM。 或者成為devel / squeak-cog-vm端口的端口維護者？

編輯：應該補充一點，我不是故意建議使用Squeak 3.9 圖像 - 正如尼爾指出的那樣，這是古老的。 雖然吱吱聲圖像和虛擬機半獨立地改變，所以不依賴於在Cog VM上運行的Pharo映像或支持閉包的映像（我忘記了正確的名稱）應該在FreeBSD的lang / squeak的VM上運行得很好安裝。 （順便說一句，lang / squeak和lang / squeak-dev安裝相同版本的VM。）

Answer 4

根據這個網頁http://www.seaside.st/ Seaside與S​​queak合作（網頁由它驅動），我現在推薦Squeak over Pharo（但我不做Seaside） - 4.1版本Squeak是早期版本的巨大改進。

Answer 5

我在Mac OS-X上的Phaide上開發Seaside，並使用Gemstone部署在Ubuntu LTS上。 今天，Cog還沒有與Seaside兼容，但我希望現在很快就能改變它。 它是在6月20日（三周前）首次公布的，並且已經在廣泛使用之后進行了第一次錯誤修復。 Lukas提供了一系列失敗的單元測試。

對於生產/商業用途，Pharo比Squeak具有一些明顯的優勢。 它只需要更少的代碼，更清潔，大多數主要的Seaside開發人員都在使用Pharo。

如果您在構建BSD虛擬機時遇到問題，請在vm-dev maling列表中詢問。 圖像將正常工作，您可能會遇到插件問題。 Pharo在同一個vm上只是一個不同的圖像，所以它應該像吱吱聲圖像一樣工作。