可以創建一個沒有反射類型的新實例嗎？

Question

我有一個函數，目前需要一個Type變量。 該函數將其粘貼在列表中，最終需要時將創建該類型的類。

現在我用

object o=MyType.GetConstructors()[0].Invoke(new object[0]);

這很hacky，由於反射（我認為），在中等信任度下也不起作用。 有沒有更好的方法可以做到這一點而無需反思？

這種類型被定義為函數的一部分。 我需要“懶惰地”創建類，因為如果不需要，則可能無法在應用程序中創建它。 我用它例如

AddToList(typeof(Whatever)); 

注意，我願意接受有關更改函數調用的建議。 我只需要延遲創建對象並將其存儲在列表中（或者創建類型的對象）。

我考慮過lambda，但不確定它們是否可以在這里工作。

Answer 1

使用泛型：

public void Method<T>() where T : class, new()
{
  //code
  T t = new T();
}

使用Activator （靜止反射，嗯）：

object t = Activator.CreateInstance(yourTypeVariable);

就個人而言，我會首選第一個解決方案，因為它是強類型的。 但是，您應該注意，這兩種方法僅允許使用無參數構造函數。 如果需要傳遞參數，則需要反射樹或表達式樹。

Answer 2

另一種替代解決方案是FormatterServices 。

object instance = FormatterServices.GetUninitializedObject(typeof(MyClass));

請注意，即使您沒有創建任何未初始化任何字段/屬性的實例，

class MyClass
{
   public int i = 99;
   public Object o = new object();
}

instance.i將為0， instance.o將為null。 提供純的非反射解決方案非常困難（因為總是需要調用o.GetType() ）。 該解決方案實質上是對對象進行序列化，然后將其反序列化為對象，因此您無需使用反射來調用其構造函數。 但是在進行序列化/反序列化時仍然存在反思。

Answer 3

經過對lambda的進一步研究，我發現它們將為我提供更優雅的解決方案，並且不使用反射

所以我在列表定義中使用了

public delegate MyBaseType TypeCreator();

...
public TypeCreator Creator;

在我的函數調用中，一個簡單而優雅的lambda：

AddToList(()=>{return new MyType();});

我認為這比我的反射方法要干凈得多，因為它允許將參數放入構造函數中，還有其他一些超出此問題范圍的原因。 （這與我的項目配合得很好）