Random.Next會不會隨機停止？

Question

我需要創建0到2之間的隨機數，所以我使用：

//field level
private static Random _random = new Random();

//used in a method
_random.Next(0, 2)

我的問題是：序列是否會重復/停止隨機？ 我應該_random = new Random();重新創建（ _random = new Random(); ）嗎？

Answer 1

你的代碼很好。

您不需要每天創建一個新的Random對象。

請注意， Random不是真正隨機的，而是產生偽隨機結果。

Answer 2

如果您查看文檔中的“備注”部分，您會發現System.Random是一個偽隨機生成器。

這意味着理論上序列最終會重復。 在實踐中，它在很大程度上取決於你正在做什么，這有多重要。 例如，序列的長度使得人們不會注意到它們重復。 另一方面，它對密碼學來說毫無用處。

編輯添加：每天重新啟動不會有太大的區別。 偽隨機性對您來說已足夠，或者您需要查看以加密方式生成隨機數的安全方法。

Answer 3

Math.Random返回一個32位有符號整數，如果你不重新調用，它將在2 ^ 32'調用時重復。 如果你重新種植它會很快重復。

Answer 4

隨機是不是隨機的。 如果你需要“更多的”隨機的，你應該有一個看起來加密類，如RandomNumberGenerator （摘要），例如： RNGCryptoServiceProvider

Answer 5

如果你讀過這個，你會看到Random（當前）基於（24,55） the subtractive lagged Fibonacci generator of (24, 55)它應該保證周期至少為2 ^ 55。 但如果你看一下頁面的末尾，有人指出了一個可能的錯誤（2010年10月ytosa的評論）

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.random(v=vs.100).aspx

讓我們說這段時間足夠長，除非你需要做“特殊”應用程序！

我將補充一點，Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Lagged_Fibonacci_generator告訴我們，有一篇論文顯示24,55序列的滯后Fibonacci不是“足夠隨機”（在Problems with LFG下）

Answer 6

值得一提的是（根據我的經驗列出）如果你申報時有一個方法 ：

 Random myRand=new Random();
 myRand.Next(10);  
 //...doing somthing with that

然后，如果你多次調用這個方法（在一個循環中），你可能會得到很多重復的結果。 （發生在我身上的事）。

我找到了解決辦法是移動Random myRand=new Random()是一類成員發起statment（而不是方法的局部變量），比賽像你這樣。

之后，不再有重復的結果

Answer 7

如果目的是生成加密安全隨機數，您應該使用更好的PRNG。 如果你只想要偶爾的隨機數並且真正的隨機性並不重要（我想這給出了輸出值范圍）那么你的代碼很可能就好了。