什么是C ++中Reference和Pointer返回類型之間的區別

Question

如果我要在C ++中創建一個簡單的對象，返回成員的地址與返回指針之間的區別是什么。 據我所知，C ++沒有自動垃圾收集，因此它不會保留引用計數。 那么為什么會有人這樣做呢：

class CRectangle {
public:
    string& getName( );
    int&    getWidth( );
    int&    getHeight( );
private:
    string  name;
    int     height;
    int     width;
};

而不是這樣：

class CRectangle {
public:
    string* getName( );
    int*    getWidth( );
    int*    getHeight( );
private:
    string  name;
    int     height;
    int     width;
};

我意識到這些將允許您訪問成員數據，但我並不關心這個簡單示例中的正確封裝。 那么差異是什么？ 加速？ 可讀性？ 樣式？

Answer 1

& （在此上下文中）並不意味着“地址”。

聲明為string& getName( );函數string& getName( ); 返回引用 ，而不是指針。 引用本質上是另一個對象的別名。 因此，在這種情況下，它不會返回對象名稱的副本或指向名稱的指針，而是返回對名稱本身的引用。 因此，對返回對象的任何更改都將直接應用於對象的名稱。

您可以通過返回指針來實現相同的目標，但是存在兩個顯着差異：

• 指針需要特殊的語法才能訪問（ *和->運算符），而引用的使用方式與使用對象本身完全相同。
• 指針可以為null ，引用不能。 因此，無論何時使用指針，您都會向讀者發出“此值可能為null ”的信號。

Answer 2

在這種情況下， &指的是參考 - 而不是地址。

• 指針可以是0 - 在格式良好的程序中，引用不能。
• 返回指針時，所有權可能會更加明確。
• 可讀性是主觀的 - 我會說盡可能使用參考。
• 為了提高效率，沒有真正的區別。

Answer 3

首先，＆form在C ++中稱為“引用”。 *表單稱為“指針”或“地址”。

加速 - 沒有區別。 可讀性 - 對於引用可能略有優勢，在upstack代碼中沒有derefencing。

風格 - 明確破壞封裝是足夠糟糕的風格來掩蓋任何其他東西。 如果你想要一個具有裸數據的對象，那么全公共結構也可以。

Answer 4

在從屬性類型方法（如getWidth()返回指向整數的指針時，我無法想到這一點。 它增加了必須跟蹤內存所有權的負擔; 但實際上可能會增加返回類型的帶寬（ int和指針大小都是特定於平台的，並且可以且確實有所不同，但典型的大小分別為32位和64位）。