只是出於好奇：Linux內核“優化”的strcpy為什么比libc imp慢得多？

Question

我嘗試在http://lxr.linux.no/#linux+v2.6.38/arch/x86/lib/string_32.c下對優化的字符串操作進行基准測試，並與常規strcpy進行比較：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
char *_strcpy(char *dest, const char *src)
{
        int d0, d1, d2;
        asm volatile("1:\tlodsb\n\t"
                "stosb\n\t"
                "testb %%al,%%al\n\t"
                "jne 1b"
                : "=&S" (d0), "=&D" (d1), "=&a" (d2)
                : "0" (src), "1" (dest) : "memory");
        return dest;
}
int main(int argc, char **argv){
        int times = 1;
        if(argc >1)
        {
                times = atoi(argv[1]);
        }
        char a[100];
        for(; times; times--)
          _strcpy(a, "Hello _strcpy!");


        return 0;
}

並使用（time ..）對其計時，表明它比常規strcpy慢x10（在x64 linux下）

為什么？

Answer 1

如果您的字符串是常量，則編譯器可能會內聯該副本（用於普通的strcpy調用），從而使其成為一系列無條件的MOV指令。 由於這是沒有條件的線性代碼，因此它將比linux變體更快。