只是出于好奇：Linux内核“优化”的strcpy为什么比libc imp慢得多？

Question

我尝试在http://lxr.linux.no/#linux+v2.6.38/arch/x86/lib/string_32.c下对优化的字符串操作进行基准测试，并与常规strcpy进行比较：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
char *_strcpy(char *dest, const char *src)
{
        int d0, d1, d2;
        asm volatile("1:\tlodsb\n\t"
                "stosb\n\t"
                "testb %%al,%%al\n\t"
                "jne 1b"
                : "=&S" (d0), "=&D" (d1), "=&a" (d2)
                : "0" (src), "1" (dest) : "memory");
        return dest;
}
int main(int argc, char **argv){
        int times = 1;
        if(argc >1)
        {
                times = atoi(argv[1]);
        }
        char a[100];
        for(; times; times--)
          _strcpy(a, "Hello _strcpy!");


        return 0;
}

并使用（time ..）对其计时，表明它比常规strcpy慢x10（在x64 linux下）

为什么？

Answer 1

如果您的字符串是常量，则编译器可能会内联该副本（用于普通的strcpy调用），从而使其成为一系列无条件的MOV指令。 由于这是没有条件的线性代码，因此它将比linux变体更快。