[英]Why does subprocess.popen behave differently as a single statement?
[英]Why does the Popen() function behave differently in Python and PyGTK?
我在 Python 程序中寫了這兩行,它們運行良好:
subprocess.Popen("./prog infile outfile >/dev/null", cwd="/path/to/prog", stdout=subprocess.PIPE, shell=True)
output = subprocess.Popen("prog1 infile1 2>/dev/null", stdout=subprocess.PIPE, shell=True).stdout.read()
然而,這兩行代碼在我的 PyGTK 應用程序中不能正常工作。 我從調用 TreeView 小部件的“行激活”信號的處理程序調用這些行。 prog也沒有寫入outfile ,我也沒有在output變量中得到prog1的 output 。
可能是什么問題呢?
@Sven Marnach,感謝您的投入。 我在一個較小的 PyGTK 程序中復制了這種情況,其中 Popen 可以正常工作。
Popen 沒有理由在 PyGTK 應用程序中具有不同的行為。
這意味着我正在做其他導致問題的事情,一旦解決,我會寫下來。
#!/usr/bin/env python
import pygtk,sys,gtk,os,subprocess
class C:
def main(self, argv=None):
gtk.main()
def __init__(self):
# Main window
self.window = gtk.Window(gtk.WINDOW_TOPLEVEL)
self.window.set_border_width(2)
self.window.set_position(gtk.WIN_POS_CENTER)
self.window.connect("destroy", self._destroy_window)
# TextView
self.v = gtk.TextView()
self.v.set_name("v")
self.vsw = gtk.ScrolledWindow()
self.vsw.set_policy(gtk.POLICY_AUTOMATIC, gtk.POLICY_AUTOMATIC)
self.vsw.add(self.v)
# TextView
self.v1 = gtk.TextView()
self.v1.set_name("v1")
self.v1sw = gtk.ScrolledWindow()
self.v1sw.set_policy(gtk.POLICY_AUTOMATIC, gtk.POLICY_AUTOMATIC)
self.v1sw.add(self.v1)
# TreeView
self.model = gtk.ListStore(str, str)
self.tv = gtk.TreeView(self.model)
self.tv.connect("row-activated", self._f, self.v)
self.tv.connect("row-activated", self._f, self.v1)
self.c = gtk.CellRendererText()
self.c1 = gtk.CellRendererText()
self.col = gtk.TreeViewColumn("C", self.c, text=0)
self.col1 = gtk.TreeViewColumn("C1", self.c1, text=1)
self.tv.append_column(self.col)
self.tv.append_column(self.col1)
self.tvsw = gtk.ScrolledWindow()
self.tvsw.set_policy(gtk.POLICY_AUTOMATIC, gtk.POLICY_AUTOMATIC)
self.tvsw.add(self.tv)
self.fill_model(self.model)
# Layout
self.rbox = gtk.VBox(False, 0)
self.rbox.pack_start(self.vsw, False, False, 0)
self.rbox.pack_start(self.v1sw, False, False, 0)
self.box = gtk.HBox(False, 0)
self.box.pack_start(self.tvsw, False, False, 0)
self.box.pack_start(self.rbox, False, False, 0)
self.window.add(self.box)
self.window.show_all()
def fill_model(self, model):
self.dbg("fill_model()")
model.clear()
fd = open("file", "r"); rows = fd.readlines(); fd.close()
for l in rows:
a = l.split()
model.append([l[0], l[1]])
return
def _f(self, tview, path, column, textview):
self.dbg("_f()")
tsel = tview.get_selection()
model, iter = tsel.get_selected()
buf = textview.get_buffer()
buf.set_text("")
if(textview.get_name() == "v"):
self.dbg("_f():v")
buf.set_text("hello")
elif(textview.get_name() == "v1"):
self.dbg("_f():v1")
t = self.g()
buf.set_text(t)
return
def g(self):
self.dbg("g()")
t = subprocess.Popen("anubadok file1 2>/dev/null",
stdout=subprocess.PIPE, shell=True).stdout.read()
self.dbg("g(): t = " + t)
return t
def _destroy_window(self, widget, data = None):
self.dbg("_destroy_window()")
gtk.main_quit()
return
def dbg(self, msg):
sys.stderr.write("dbg: %s\n" % msg)
if __name__ == "__main__":
ui = C()
ui.main()
在哪里,
文件:
a cat
b bat
c mat
文件1:
hello world
首先,我沒有看到您等待子進程完成。
這里可能發生的是你的 pygtk 啟動一個子進程並立即退出,python 垃圾收集器破壞了 Popen object。
當您在 python shell 或其他一些長時間運行的 function 中運行相同的代碼時,Popen 會獲得更多時間並希望子進程完成。
要快速測試這是否真的是問題所在,請嘗試在 Popen 調用之后添加time.sleep(1)
。
您應該做的是在 Popen object 上調用 .communicate .communicate()
以確保子進程執行其操作並終止。
其次,我遇到過 pygtk 程序臨時將工作目錄更改為其他目錄然后將其更改回來的情況。
要快速測試這種情況,請嘗試提供/path/to/prog
以及 infile、outfile、redirect 等的完整路徑。
這
OSError: [Errno 2] No such file or directory
是由您的 Popen 調用引起的。 子進程想要一個列表:
subprocess.Popen(["./prog","infile","outfile",">/dev/null"], cwd="/path/to/prog", stdout=subprocess.PIPE, shell=True)
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.