將代理添加到關鍵字new的事件是否安全？

Question

我關心的一件事是我發現了兩種向事件注冊委托的方法。

1. OnStuff + = this.Handle;
2. OnStuff + = new StuffEventHandler（this.Handle）;

第一個是干凈的，做“OnStuff - = this.Handle”是有道理的。 從事件中取消注冊......但是對於后一種情況，我應該做“OnStuff - = new StuffEventHandler（this.Handle）;”？ 感覺就像我沒有刪除任何東西，因為我正在拋出另一個StuffEventHandler引用。 事件是否通過引用比較委托？ 我擔心我可以在這里開始討厭的內存池。 抓住我？ 我沒有引用我之前注冊的“new StuffEventHandler”。

做＃1的缺點是什么？

做＃2有什么好處？

Answer 1

第一個只是簡寫，它將生成與第二個相同的MSIL，在編譯類型它將查看this.Handle並推斷委托實例化。 但是你永遠不應該使用新的取消訂閱。

所以2，只是一些語法糖，使我們的代碼更清潔沒有區別。

Answer 2

您不必擔心保留對最初注冊的委托的引用，並且您不會啟動“討厭的內存池”。

當你調用“OnStuff - = new StuffEventHandler（this.Handle）;”時 移除代碼並不比你通過引用刪除委托：它通過比較引用到目標的方法（s）表示，委托將調用檢查平等，從“OnStuff”刪除匹配的代表。

順便說一句，“OnStuff”本身是一個委托對象（我假設你在聲明中有的事件關鍵字只是限制了委托的可訪問性）。

Answer 3

我的印象是2只是語法糖。 它們應該完全一樣。

Answer 4

如果我沒記錯的話，第一種選擇只是第二種語法糖。