尋找 function （或宏）以返回 boost::scoped_lock

Question

我正在尋找代碼縮短的想法。 我正在使用boost::scoped_lock來鎖定boost::mutex但我想縮短我正在編寫的代碼量。

目前，我在 class 和名為_sync的成員字段中定義了一個mutex 。 當我想鎖定時，我必須寫：

scoped_lock<mutex> lock(_sync);

The tricky part is that this is a scoped lock, so I assume that if I write a static function to return the scoped_lock, then it will unlock as soon as it gets out of the function scope of the static function:

static scoped_lock<mutex> lock(mutex& sync)
{
    return scoped_lock<mutex>(sync);
}

這種方法可以很容易地輸入：

public void Object::modify()
{
    lock(_sync); // <-- nice and short! ;)

    // do something to modify the object
    //..
    // the mutex is unlocked when we leave the scope of modify
}

我的假設正確嗎？ 當我的 static function 返回時， scoped_lock會立即解鎖嗎？

Answer 1

不...

當您鍵入scoped_lock<mutex> lock(_sync)時，每個閱讀您的代碼的人都知道發生了什么，如果您在兩年后查看您的代碼，您也會知道。 懶惰通常是創建實現的不良動機。 除非您想強制使用，否則需要編寫此表達式的地方不止數百個，請不要這樣做

在您寫出問題所花費的時間，以及您花在思考如何做上的時間，以及我們所有人回答您的問題所花費的時間中，您可能已經編寫了所有scoped_lock<mutex> lock(_sync)你需要的scoped_lock<mutex> lock(_sync) 。 特別是如果您正在使用 IDE 完成支持。

Answer 2

#define LOCK(a) scoped_lock<mutex> scopedLockVar(a)

public void Object::modify()
{
    LOCK(_sync); // <-- nice and short! ;)

    // do something to modify the object
    //..
    // the mutex is unlocked when we leave the scope of modify
}

您應該為定義使用一個安全的名稱...編譯器只使用查找和替換來定義...

Answer 3

我原以為你的鎖會被完全編譯掉。

作用域鎖的要點是它存在於本地，所以你必須在本地聲明它。 我不認為沒有宏可以在 c++ 中解決這個問題（它只是將代碼隱藏在其他地方）。

我認為使用 typedef，然后每個人都知道你在做什么。

typedef scoped_lock<mutex> lock; //at the start of your class
lock l(_sync); //in your function.

我不認為這有那么糟糕......