這兩個linq查詢之間是否存在性能差異？它們是相同還是本質上不同？

Question

另外，where子句的順序重要嗎？

  from x in A.where(x=>CriteriaA(x))
  from y in B where(y=>CriteriaB(y))
  where CriteriaC(x,y)


  from x in A
  from y in B
  where(x=>CriteriaA(x))
  where(y=>CriteriaB(y))
  where CriteriaC(x,y)

  from x in A
  from y in B
  where(y=>CriteriaB(y))
  where(x=>CriteriaA(x))
  where CriteriaC(x,y)

更新 ：都是IEnumerable <>和Linq對象

使用Jon Skeet的場景：A有100個條目，其中25個與CriteriaA相匹配B有100個條目，其中50個與CriteriaB相匹配

第一第一方法中，將有100個電話到CriteriaA ，2500調用CriteriaB ，和1250調用CriteriaC 。

第二種方法，將有10000次CriteriaA調用，2500次CriteriaB調用和1250次CriteriaC調用。

第三種方法，將有10000次CriteriaB調用，5000次CriteriaA調用和1250次CriteriaC調用。

那是對的嗎？

Answer 1

這將部分取決於這是LINQ to Object，還是LINQ to SQL等。讓我們假設LINQ to Object。

想象一下這種情況：

• A有100個條目，其中25個與CriteriaA相匹配
• B有100個條目，其中50個匹配CriteriaB

然后，在第一種情況下，將有100個對CriteriaA的調用，2500個對CriteriaB的調用和1250個對CriteriaC的調用。

在第二種情況下，將有10,000個對CriteriaA的調用，2500個對CriteriaB的調用和1250個對CriteriaC的調用。

如果您“實現”一個Where調用的結果，如下所示：

var resultsB = B.Where(y => CriteriaB(y)).ToList();

from x in A.Where(x => CriteriaA(x)).ToList()
from y in resultsB
where CriteriaC(x,y)

然后，將有100個對CriteriaA的調用，100個對CriteriaB的調用和相同的1250對CriteriaC的調用。 顯然，這將占用更多內存，因為它必須緩存結果

Answer 2

我希望第一個更快，因為獲取的數據更少。

但這可能取決於數據集，這當然與IEnumerable<>或IQueryable<> 。

如果您真的想知道：測量。