返回NaN還是拋出異常？

Question

我有一個函數，它獲取一個樣本（一個std::vector<double> ）作為輸入，並計算樣本的平均值：處理空輸入向量的最佳方法是什么？

我的第一個想法是在這個片段中拋出異常：

double average(const std::vector<double>& sample)
{
   size_t sz = sample.size();
   if (sz==0) throw std::exception("unexpected empty vector");

   double acc = 0;
   for (size_t i=0; i<sz; ++i) acc += sample[i];
   return acc/sz;
}

但我認為另一種解決方案可能是返回NaN：

double average(const std::vector<double>& sample)
{
   size_t sz = sample.size();
   if (sz==0) return std::numeric_limits<double>::quiet_NaN();

   double acc = 0;
   for (size_t i=0; i<sz; ++i) acc += sample[i];
   return acc/sz;
}

我喜歡這個例外，因為它顯示了問題發生的地方，而如果我在長時間計算的最終結果中得到一個NaN，那么我將更難理解NaN誕生的地方。 無論如何，對於NaN，我喜歡返回“特殊”雙重信號的可能性，以表示意外發生的事情。

有沒有其他方法來處理空向量？ 謝謝。

Answer 1

我認為在數學上NaN會更正確。 最后它是0.0/0 。 如果它是一個直接的分裂，會發生什么？

請注意，關於C ++和例外，存在神聖的戰爭。 例如讀這個： 拋出或不拋出異常？

Answer 2

我會把行為定義為未定義。

只需為非空案例編寫代碼，讓調用者考慮正確使用它。 可能你不會為空向量調用它，因為空輸入的檢查可能會提前完成。

Answer 3

您對使用異常的理解是正確的，您應該繼續使用該方法。 例外都是為了這個目的（ throw在例外情況發生）。

在這種情況下，假設你返回NaN ，那么每當你調用函數average()你必須確保，你正在進行額外的檢查來處理NaN場景。

[注意：最重要的是，確保條件(sz == 0)不是經常發生的情況。 IMO，如果經常被拋出，我不會使用例外。]

Answer 4

我會拋出，只是為了保持安全，並確保立即檢測到錯誤，而不是如你所說，過了一會兒。

實際上在這個特定的用例中你可以返回0，如果有意義的話說0是“無”的平均值。

我們通常做的是在我們進入方法后立即驗證參數，如果我們拋出ArgumentNullException或OutOfRangeException，如果該方法實際上只是用非null和正確填充的參數調用。