![](/img/trans.png)
[英]How can I pass parameters in a [Setup] or [OneTimeSetup] so I so not have call the method in my test class?
[英]Do I really have to do write my code differently so just so I can test it?
我是從使用ruby在Rspec和Mocha進行TDD的Rails上來到c#的。 我當時想進入一個模擬框架,一個較老的stackoverflow帖子向我指出了最小起訂量和犀牛模擬的方向。 我很猶豫要不要這樣做,並且正在尋找一些建議或澄清,或者只是一個鼓舞人心的談話...
這是我的擔憂:
我要離開這里嗎? 我想念什么嗎? 我是否應該了解一些很酷的新框架,還是只需要敞開心mind接受那些靜態語言的模擬是不一樣的?
(我知道過去曾問過類似的問題,但對我來說似乎有些過時,我對最新的時髦事物很感興趣)
我個人投票同意起訂量,但是選擇模擬框架確實取決於您。 我還認為,可測試性足以作為編寫不同代碼的理由。 通常,接口很難被過度使用,從長遠來看,它們可能會使您的代碼更具可維護性。
測試驅動的開發沒有使您以其他方式編寫代碼的副作用。 實際上,它旨在使您以不同的方式編寫代碼。 我們認為您在測試代碼時會寫得更好。 您更有可能將代碼隱藏在界面后面,這是一件好事。 希望它將使您以不同的方式做很多事情!
上Rhino / Moq ...
自從首次編寫Rhino Mocks以來,已經進行了一些大修,您不再需要使用記錄/重播語法,可以使用Arrange-Act-Assert語法,而且沒有魔術字符串可看。
在Moq中,您可以模擬接口和類。 語法更簡單,更具表現力。
好消息是,我認為您正在尋找最佳的兩個,並試圖在它們之間進行選擇。 我認為您不會后悔選擇其中任何一個。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.