在基類中只需要依賴項時，在基類中使用Property Injection是否合適？

Question

例：

public abstract class BaseControler : Controller
{
    public IUnitOfWork UnitOfWork { get; set; }
}

public class HomeController : BaseControler
{
    readonly IUserRepository _userRepository;

    // :-)
    public HomeController(IUserRepository userRepository)
    {
        _userRepository = userRepository;
    }
}

我們都知道在需要依賴時我們必須使用Constructor Injection 。 如果它是可選的依賴項，我們可以使用Property Injection 。

但是當你的基類只需要依賴時你應該怎么做？

當您使用構造函數注入時，我認為會污染所有派生類。

public abstract class BaseControler : Controller
{
    readonly IUnitOfWork _unitOfWork;

    public BaseControler(IUnitOfWork unitOfWork)
    {
        _unitOfWork = unitOfWork;
    }
}

public class HomeController : BaseControler
{
    readonly IUserRepository _userRepository;

    // :-(
    public HomeController(IUserRepository userRepository, 
       IUnitOfWork unitOfWork) : base(unitOfWork)
    {
        _userRepository = userRepository;
    }
}

當只在基類中需要依賴項時，在基類中使用Property Injection是否合適？

Answer 1

您沒有污染派生類。 您明確告訴消費者，如果沒有此依賴關系，此類將無法運行。

如果基類需要此依賴項才能正常運行，因為派生類派生自此基類，它也隱式地需要此依賴項。 所以第二個例子是正確的方法。 您不應該將屬性注入用於必需依賴項。

Answer 2

實際上你的派生類是一個基類。 某處沒有其他物體。 當您將某些內容傳遞給基礎構造函數時，實際上會初始化相同的對象。 它向客戶展示了您的實例所依賴的內容：

public HomeController(IUserRepository userRepository, IUnitOfWork unitOfWork)

有一個實例，它取決於兩件事：用戶存儲庫和工作單元。 調用基類構造函數只是從派生類中刪除初始化重復。