為什么這有時意味着基數？

Question

特定

public class Animal
{
    public Animal()
    {
        Console.WriteLine("Animal constructor called");
    }
    public virtual void Speak()
    {
        Console.WriteLine("animal speaks");
    }
}

public class Dog: Animal
{
    public Dog()
    {
        Console.WriteLine("Dog constructor called");
        this.Speak();
    }
    public override void Speak()
    {
        Console.WriteLine("dog speaks");
  base.Speak();
    }
}

this.Speak()調用Dog.Speak() 。 從狗中刪除Speak()並突然this.Speak()調用Animal.Speak() 。 為什么this行為這種方式？ 換句話說，為什么this意味着base或this ？

對我來說，對base.Speak()的顯式調用更有意義。 特別是當說話不是虛擬時，令人驚訝的是當刪除virtual時仍然會調用Speak（）。 我從OO意義上理解IS-A關系，但我不能在C＃中解決這個特定問題。 當人們編寫神級UI（幾乎每個企業都這樣做）時，這尤其令人討厭。 當我應該看“基地”時，我正在尋找“這個”里面的“Speak（）”。

Answer 1

這並不是說。 它，如果有內speak方法dog ，那么它就是一個override基方法的。 如果它不存在，則調用dogInstance.Speak將在任何Dog的基類中查找Speak（）方法。

Answer 2

子類自動從其基類繼承行為。 如果除了繼承Dog from Animal之外什么都不做，那么this.Speak()和base.Speak()都引用了在Animal中實現的Speak()版本。

特殊事情開始發生的地方就是Dog覆蓋Speak() 。 除非Speak()是virtual否則這是不可能的。 （ virtual關鍵字不控制繼承，它控制覆蓋。）

只有當Dog覆蓋Speak() ， base.Speak()做一些特別的事情：在這種情況下，調用Speak() （或this.Speak() ）將執行Dog的實現，因為它override Animal的實現。 這是base變得有用的地方：它允許您通過指定要執行基類的實現而不是覆蓋來繞過此行為。

這種風格的一個常見用途是構造函數。 例如：

public class Animal
{
    private readonly string _name;
    public Animal() : this("Animal") { }
    protected Animal(string name) { _name = name; }
    public void Speak() { Console.WriteLine(_name + " speaks"); }
}

public class NamedAnimal : Animal
{
    public NamedAnimal(name) : base(name) { }
}

// usage:
(new Animal()).Speak();  // prints "Animal speaks"
(new NamedAnimal("Dog")).Speak();     // prints "Dog speaks"

在此示例中， NamedAnimal無法訪問_name字段，但仍可以通過調用基類的構造函數來間接設置它。 但是基類的簽名與基類中的簽名相同，因此必須使用base指定。

對於非構造函數，獲取無法訪問的行為也很有用。 例如，如果Animal.Speak是虛擬的，那么我們可以使用覆蓋來對其進行處理，而不是簡單地替換它：

public class NamedAnimal : Animal
{
    public NamedAnimal(name) : base(name) { }
    public override Speak()
    {
        Console.Write("The animal named ");
        base.Speak();
    }
}

// usage:
(new NamedAnimal("Dog")).Speak();  // Writes "The animal named Dog speaks"

Answer 3

這是面向對象的基本要點之一。 如果不提供覆蓋，則使用父方法。

此外，即使您刪除virtual ， Dog.Speak調用Dog.Speak ，因為您不是以多態方式訪問this 。

Answer 4

this意味着this而已。

就在你的第一個例子中，你有一個Speak(..)函數的覆蓋，所以this調用一個。

在第二種情況下，沒有任何覆蓋，所以它“爬上”派生樹並選擇第一個合適的函數。 在你的情況下，一個是Animal Speak(..) 。

Answer 5

VB.Net有MyClass關鍵字來做到這一點（而不是在My關鍵字，這相當於this在C＃）。 不幸的是，C＃中沒有MyClass等效關鍵字。