性能：Quartz2D與OpenGL ES（GLKit）

Question

我正在開發一個項目，您可以使用觸摸在屏幕上繪圖。 我想過使用OpenGL，但是我遇到了兩個例子; 一個使用OpenGL，另一個使用Quartz2D。

來自Apple，GLPaint的示例項目，使用OpenGL

使用Quartz2D從EffectiveUI的示例項目

讓我感到震驚的是，Quartz實現比OpenGL實現要快得多。 我一直認為OpenGL會更快，因為它的級別較低，幾乎可以與硬件本身對話。 我知道Quartz2D也在使用OpenGL繪圖，所以我的問題是; 為什么GLPaint示例中的繪圖如此之慢？

你能對GLPaint項目進行任何有利於性能的優化嗎？

Answer 1

眾所周知，在模擬器上，Quartz 2D可以比OpenGLES快約5倍，因為OpenGLES並不是硬件加速（不同的芯片組，ARM與i386）。

我強烈建議您在設備上使用OpenGLES進行測試並將其與Quartz 2D進行比較，然后您應該體驗OpenGLES的2倍性能增強。

使用OpenGL時要考慮的另一件事是圖像處理。 OpenGL不是為此而制作的，因此只有一個圖像緩沖區，這意味着一次只能有一個圖像存在於GPU中。 為了補償，嘗試使用像TexturePacker這樣的程序來制作紋理圖集（作為PVRTC）以加載到OpenGL中，並且您應該有一些巨大的性能提升。

考慮到上述情況，請記住GLPaint實際上並沒有在它的實現中繪制線條，而是嘗試在幀緩沖區上繪制半透明的PNG，然后相應地對其進行着色。 這是非常昂貴的，我建議比較蘋果與蘋果（OpenGL線圖與石英線圖）

讓我們面對現實吧 - OpenGL很老了，因此必須按原樣對待 - 一只老狗。 你不能教這個老狗的新技巧，但是它知道的技巧真是太棒了。

另一方面，石英是一種新的狗 - 雖然它可以做很多技巧，但它不能做得特別好 - 執行它們。 適用於中等復雜的項目，但對於任何重要的項目，我總是會推薦OpenGL，或者是一個簡單的C ++包裝器。

Answer 2

OpenGL絕對可以達到Quartz所能達到的水平，但是如此低的水平通常需要專家才能達到這個水平。 Quartz已經由專家編寫，只要您能夠滿足其局限性，它應該是您的繪圖應用程序的完美API。

根據我自己的經驗，我經常轉向使用Quartz定制UIKit，因為我很少需要利用OpenGL來提升性能。 當我構建自定義OpenGL實現時，通常是因為Quartz無法執行我不需要的復雜動畫，因為它在簡單的動畫上表現不佳。