malloc結構指針數組與結構數組

Question

有什么區別

struct mystruct *ptr = (struct test *)malloc(n*sizeof(struct test));

和

struct mystruct **ptr = (struct test *)malloc(n*sizeof(struct test *));

他們都工作正常，我只是好奇兩者之間的實際差異。 第一個是否分配了一個結構數組，而第二個是結構指針數組？ 另一種方式？ 另外，哪一個內存占用較小？

Answer 1

第一個分配一個struct數組，另一個分配一個指向struct的指針數組。 在第一種情況下，您可以通過分配ptr[0].field1 = value;來寫入字段ptr[0].field1 = value; 馬上，在第二種情況下，你必須在進行實際寫作之前分配struct本身。

可以將malloc結果的轉換放在C中，這樣你就可以寫了

struct mystruct **ptr = malloc(n*sizeof(struct test *));
for (int i = 0; i != n ; i++) {
    ptr[i] = malloc(sizeof(struct test));
}
ptr[0]->field1 = value;
...
// Do not forget to free the memory when you are done:
for (int i = 0; i != n ; i++) {
    free(ptr[i]);
}
free(ptr);

Answer 2

我只是對這兩者之間的實際差異感到好奇

函數malloc不處理結構或指針。 它只能理解字節 。 所以第一個為n個struct test對象分配足夠的字節，第二個為n個struct test *對象分配足夠的空間。

他們都很好

事情看起來，2將用於完全不同的事情。 例如，在第二種情況下，您必須為每個ptr[i]元素分配內存。

此外，哪一個具有較小的內存占用

如果您打印sizeof(struct test)和sizeof(struct test *) ，您可以自己回答。 但同樣，它們是不同的東西， 具有不同的目的 。 哪個占地面積較小，拖拉機還是甲蟲？

Answer 3

第一個分配結構數組。 第二個分配一個指向結構的指針數組（結構本身沒有內存）。 所以第二個是較小的，除非你的結構當然也像指針一樣小。