返回結構數組或結構指針數組？

Question

如果需要從函數返回struct ，通常會返回指向struct的指針。

如果您想返回一個結構數組，是否建議：

1. 返回一個結構數組（指向第一個元素的指針）
2. 或者返回一個struct指針數組？

我已經為下面兩個選項繪制了一個圖表：

1：

2：

給出以下結構定義

struct values {
    int a;
    int b;
};

這里有一些示例代碼，用於從兩個選項訪問結構的字段：

選項1：

 struct values *vals = get_values1();
 printf("%d, %d\n", values[0].a, values[1].b);

選項＃2：

 struct values **vals = get_values2();
 printf("%d, %d\n", values[0]->a, values[1]->b);

Answer 1

我看到不使用版本1的唯一問題是，在第二個版本中識別結構（返回）的數量可能更容易，因為NULL指針可以用作止動元素，而在第一個版本中它可能不可能定義止動元件。

Answer 2

除非你有充分的理由返回指針指針（例如，如果你想稍后修改指針），我認為指向結構的指針就足夠了。 不需要用雙指針欺騙。

Answer 3

作為關於C的初學者書籍的一個例子，如前所述的答案所指出的，選項1（無間接）顯然可以更好地滿足該問題。 如果問題還有更多（例如哪個是在大型框架中傳遞結構的最佳方法）那么我肯定會選擇選項2.為什么？ 結構是復雜的數據單元，往往成為獨立的實體，它們以不同的方式分配和傳遞 - 如果數據處理變得更加復雜，所有通過直接訪問處理它們的代碼都需要重寫。

Answer 4

對我來說，隨着間接數量的增加，代碼復雜性變得更快。 因此，我更喜歡你的選項＃1： struct values *foo() 。

如果數據要求推向＃2： struct values **foo() ，建議創建一個新類型typedef struct values *ValuesSet並返回一個指向它的指針： ValuesSet *foo() 。