C＃深入訪問對象性能

Question

我只是想知道在性能和最佳實踐方面推薦以下哪種方法。 有任何性能差異嗎？

if (objA.objB.objC.objD.objE != null)
{
   objX.var1 = objA.objB.objC.objD.objE.prop1;
   objX.var2 = objA.objB.objC.objD.objE.prop2;
   objX.var3 = objA.objB.objC.objD.objE.prop3 + objA.objB.objC.objD.objE.prop4;

   ......
   ......
}

or

var objonlyE = objA.objB.objC.objD.objE
if (objonlyE != null)
{
   objX.var1 = objonlyE.prop1;
   objX.var2 =  objonlyE.prop2;
   objX.var3 = objonlyE.prop3 + objonlyE.prop4;
   ......
   ......
}

Answer 1

第二個更好，因為你永遠不知道隱藏在'。'背后的是什么。 它可能是數據庫調用或其他一些昂貴的操作。

Answer 2

性能不會進入它，因為屬性訪問速度會很快（即使不是這樣，如果以相同的順序訪問相同的屬性，它也沒什么區別）。

可維護性和可讀性是問題，在這方面，您的第二個選擇要好得多。

閱讀得墨忒耳定律 ：

Demeter法則（LoD）或最小知識原則是開發軟件，特別是面向對象程序的設計指南。 在一般形式中，LoD是松耦合的特定情況。

Answer 3

第二個更容易使用...所以，更好，因為你不會一次又一次地重復你的代碼......

Answer 4

我更喜歡第二種方法，它更具可讀性。 在性能方面，它應該是不明顯的，即在常規變量/屬性的情況下。 如果在屬性下隱藏了一些性能繁重的操作，那么您還應該使用第二個版本，因為它會更快。

Answer 5

在第二種方法中，您可以減少程序員錯誤的位置，例如在第一種方法中，您可能會犯下以下錯誤：

objX.var1 = objA.objB.objC.objD.objE.prop1;
objX.var2 = objA.objB.**objU**.objD.objE.prop2;