這種與isinstance（）混合使用的Python鴨子輸入方法是否有意義？

Question

假設我們有以下課程：

class Duck(object):
    pass

class OldFashionedDuck(Organism, Duck):
    def look(self):
        self.display_biological_appearance()
    def walk(self):
        self.keep_balance_on_two_feet()
    def quack(self):
        self.make_noise_with_lungs("Quack!")

class ArtificialDuck(Robot, Duck):
    def look(self):
        self.display_imitation_biological_appearance()
    def walk(self):
        self.engage_leg_clockwork()
    def quack(self):
        self.play_sound("quack.au")

在此示例中，OldFashionedDuck和ArtificialDuck沒有通用實現，但是通過構造，它們都將為isinstance（...，Duck）返回True。

這並不完美，但是我認為這可能有助於尊重鴨子的輸入，並（通過空的mixin繼承）允許isinstance（）。 從本質上講，它提供了滿足接口的協定，因此，它並不是基於完成所有工作的類來真正調用isinstance（），而是基於任何人都可以選擇加入的接口。

我看過基於“ isinstance（）被認為是有害的”的文章，因為它破壞了鴨子的輸入。 但是，我至少作為程序員想知道，如果不一定要從哪里獲取對象的功能，那么我是否知道該對象是否實現了接口。

這種方法有用嗎？如果可以的話，可以改進嗎？

Answer 1

我看過基於“ isinstance（）被認為是有害的”的文章，因為它破壞了鴨子的輸入。 但是，我至少作為程序員想知道，如果不一定要從哪里獲取對象的功能，那么我是否知道該對象是否實現了接口。

我認為您錯過了重點。

當我們談論“鴨子類型”時，我們真正的意思是不對接口進行形式化 。 因此，您要嘗試做的事情歸結為試圖回答以下問題：“如何在不使接口正式化的同時使接口正式化？”。

我們希望提供給我們的對象可以實現一個接口-我們描述了一個接口，而不是通過創建基類，而是通過編寫了一系列文檔並描述了行為（如果我們感覺特別煩躁，請設置某種接口）。測試套件）-因為我們說過這就是我們的期望（同樣在我們的文檔中）。 我們通過嘗試像使用該接口一樣使用該接口，並將產生的任何錯誤視為調用方的責任，來驗證該對象是否實現了該接口。 調用給我們錯誤對象的代碼是很頑皮的，這就是需要修復錯誤的地方。 （同樣，測試可以幫助我們追蹤這些情況。）

簡而言之，測試isinstance(this_fuzzball_that_was_handed_to_me, Duck)實際上並沒有幫助：

• 它可以通過isinstance檢查，但是以違反我們期望的方式（或return NotImplemented ）的方式實現這些方法。 只有真正的測試會在這里進行。

• 它可以通過檢查，但實際上完全無法實現一種或多種方法。 畢竟，基本Duck不包含任何實現，Python沒有理由在派生類中檢查它們。

• 也許更重要的是，即使它像鴨子一樣完美地可用，它也可能無法通過檢查。 可能是一些無關的對象直接具有quack ， walk和look功能，並作為屬性手動附加到該對象（與之相反，它們是其類的屬性，在查找時變成方法）。

好吧，你說，“不要那樣做”。 但是現在您正在為每個人做更多的工作； 如果客戶不總是選擇加入，那么使用鴨子的代碼進行檢查就沒有用，而且很危險。 同時，您獲得了什么？

這與EAFP原則有關：不要試圖通過觀察來確定某物是否是鴨子。 通過將其視為“鴨子”並處理“血腥的混亂”來找出它是否是鴨子。

---

但是，如果您不關心Duck的輸入哲學，並且絕對必須對某些事物施加某種嚴謹的外觀，那么您可能會對標准庫abc模塊感興趣。

Answer 2

即使我不想高估這個術語，但是：您的方法不是pythonic。 做鴨子打字，還是不做。

如果您想確保“接口”的實現能夠實現它應該執行的所有操作：請對其進行測試！

對於較小的項目，很容易記住您的需求。 您可以嘗試一下。

我同意對於大型項目，甚至團隊合作，最好確保您的類型具有所需的一切。 在這種情況下，您絕對應該使用單元測試來確保您的類型完整。 即使沒有鴨式打字，您也需要測試，因此可能不需要任何額外的測試。

吉多·范·羅蘇姆（Guido van Rossum）在這次演講中談到了一些有關鴨類打字的有趣想法。 它是如此鼓舞人心，絕對值得一看。