堆棧內存溢出
cost 279 ms
我讀過“或”謂詞會導致 SQL 服務器性能不佳，demorgans 能救我嗎？

[英]I've read "or" predicates can cause poor SQL server performance, can demorgans save me?

所以我之前聽說過/讀過 SQL 服務器可能會與or謂詞混淆，通常當提供or時 sql 服務器實際上會運行查詢兩次（一次與or謂詞的每一側）並連接/相交結果集-- 運行查詢兩次並不理想。 所以在下面的查詢中 實際上會被評估為 假設這是正確的（歡迎框架挑戰），我想知道我是否不能在這里應用 demorg ...

為什么 Q → P 是 ¬(P → Q ) 的邏輯結果

[英]Why is Q → P a logical consequence of ¬(P → Q )

我不想問我的教授這件事，因為我在這方面很糟糕，至少可以說他不是那種，呃，耐心類型的教授。 無論如何，我的理解是¬(P → Q )和(¬P → ¬Q )意味着兩個不同的東西。 並且Q → P等於(¬P → ¬Q ) 。 然而，一個問題的答案之一說Q → P是¬(P → Q )的邏輯結果，我根本不明白。 ...

德摩根定律說明

[英]DeMorgan's Law Clarification

我們最近的課程是關於德摩根定律的。 我有點明白它的概念了 我遇到了與此類法律有關的一個具體問題，我想澄清一下 或者應該像 ...

如何在不使用 Coq 中的自動化策略的情況下證明這個 DeMorgan 定律？

[英]How to prove this DeMorgan law without using automation tactics in Coq?

這是我要在這里證明的定律： 這是我的代碼，直到我不知道該朝哪個方向前進： 顯示為子目標的內容和我所擁有的前提似乎是可以證明的，但這是怎么回事？ 我也嘗試過使用exfalso. , 之后apply H. 這給了我x: X和px的子目標。 不知道以后怎么辦。 謝謝您的幫助！ ...

Ruby 除非有條件 || 操作員

[英]Ruby unless conditional with || operator

我對 Ruby 的方式感到困惑，除非有條件地使用 || 操作員。 所以我基本上得到的是： 目前，第一部分評估為假，第二部分評估為真。 而且我沒有收到錯誤，它可以滿足我的要求。 但是，如果我只寫： 我收到一個錯誤，當我寫時我收到一個錯誤： 所以我的問題。 如果第一部分評估為假，它會通過代碼塊縮短和 g ...

否定和德摩根定律不是 C++20 部分按約束排序的一部分

[英]Negation and De Morgan's Law not part of C++20 partial ordering by constraints

約束偏序的規則是指AND和OR，但不指NOT： 這些規則基於原子約束和約束規范化的定義： 否定（即！E1）沒有特別處理。 因此，以下代碼正確使用了偏序： 雖然此代碼因模棱兩可而失敗： 代碼： https : //godbolt.org/z/RYjqr2 以上導致德摩 ...

DeMorgans Law 無法簡化 boolean 表達式

[英]DeMorgans Law unable to simplify a boolean expression

有一個 boolean 表達式(A+B)(AB)' 。 與此初始值相比，答案的真值表具有類似於 XOR 門之一的匹配組合。 我想知道是否有一個身份，或者是否可以將完成的答案進一步簡化為類似於 XOR 門的東西。 我的鍛煉如下 我不確定這是否完全簡化，或者是否有其他路徑可以給出正確答案。 （最初轉換 ...

Coq中的量詞的德摩根定律

[英]DeMorgan's law for quantifiers in Coq

我正在嘗試證明FOL的等效性。 我在使用DeMorgan定律作為量詞時遇到了麻煩 ~ (exists x. P(x)) <-> forall x. ~P(x) 我嘗試從Coq.Logic.Classical_Pred_Type。應用not_ex_all_not，並檢查了 ...

如何使用De Morgans Law Java重構if語句

[英]How to refactor if statement using De Morgans law java

因此，我有一個非常難以理解的if陳述，有人建議我研究De Morgans法並對其進行重構，以使其更加清晰易讀。 我知道如何用簡短的語句來實現它，但是我真的不知道如何重構我的代碼。 請注意，前兩個是對象！ 謝謝你的幫助！ ...

使用德摩根定律在 C 中編寫表達式

[英]Using De Morgans Law to write expressions in C

我很難理解德摩根定律，以及它與布爾邏輯和表達式的關系。 使用布爾邏輯和 &&、|| 和 ! 專門重寫等效表達式。 運營商。 所以我知道在 C 編程中，De Morgans Law 是一種以不同方式重新表述表達式的方法（使用 NOT、OR、AND），同時它保持等效。 如： 也等 ...

邏輯表達式，簡化

[英]Logical expression, simplifying

我目前正在嘗試學習如何簡化邏輯表達式。 但是我被困在一項任務上，就是要證明該表達方式是重言式還是矛盾性。 我需要一些有助於簡化以下表達式的幫助： （a而非b）或（非a或b） 我不確定從哪里開始簡化。 如果有人能告訴我應該從哪條法律開始，我將不勝感激。 ...

替換數學公式中的參數時出錯

[英]Error in replacing arguments in math formula

我在替換數學公式中的參數時遇到了一些遞歸問題。 我使用謂詞替換數學公式中的參數。 在一種情況下，它正常工作，時間： ％初始公式：（x y / 5-z）+ x y * w ％查找：x * y ％替換：xa * y + 1 前綴視圖中的％准備公式：+ ...

De Morgan的法則優化無效

[英]De Morgan's law optimization doesn't work

我有布爾表達式，使用卡諾圖（第一行）對其進行了簡化。 然后，我使用de Morgan定律使該表達式適合僅使用NAND門（第二行）。 但是，當我創建一個邏輯門電路時，它不能正常工作，無論我看多少該電路，都看不到哪里出錯了。 抱歉在圖片中張貼表達方式，我不知道如何將這種表達方式從紙張轉移到計算 ...

德摩根法律實施中的Haskell點（。）運算符

[英]Haskell dot (.) operator in de Morgan's law implementation

在這個問題上 ，作者在Haskell中編寫了de Morgan法的實現。 我了解notAandnotB和notAornotB的實現，但是我正在努力了解notAorB的實現，即： 有人可以解釋(f . Left, f . Right)部分的工作原理嗎？ 我看過了. 運算符之前使用過， ...

輸入反相的與非門

[英]NAND gate with inverted input

如果我要表達： 並使用德摩根定律將其轉換為： 在將每個位放入與非門之前是否需要將其反轉？ 有沒有更簡單的方法？ 編輯：沒有捷徑。 您必須要做（！A！B！C！D！E）！ ...

布爾邏輯：demorgan定理，與非門

[英]boolean logic: demorgan's theorem, NAND gates

我正在嘗試為我的布爾方程的以下部分構建一個電路： 擴展這一點，我們當然得到： 根據demorgan的定理，我認為我們可以將它減少到 我可以將其簡化為：ABCDE，因為A * A = A. 但是，當我將ABCDE放入NAND門時，我得不到我需要的結果。 為什么是這樣 ...

Ruby if語句多個條件不相等

[英]Ruby if statement multiple conditions not equal

我無法弄清楚為什么多個if語句的條件不等於不起作用。 在irb 但這有效： 我在這里想念什么？ ...


排序:
質量:
 
粵ICP備18138465號  © 2020-2024 STACKOOM.COM