简体繁体 English

Collections.sort(list) 和 list.sort(Comparator.naturalOrder()) 在性能方面？

[英]Collections.sort(list) and list.sort(Comparator.naturalOrder()) in term of performance?

原文 2022-01-07 00:45:16 7 1 java/ list/ performance/ sorting

my question is about the kind of the List that I have to sort it and its order optimisation in both of these sorters in java?我的问题是关于我必须对其进行排序的列表类型及其在 java 中的这两个排序器中的顺序优化？ which one and when I have to use?哪一个以及什么时候必须使用？

1 个解决方案

The two methods end up executing the same code;这两种方法最终执行相同的代码； there is zero difference between the two.两者之间的差异为零。

Collections.sort predates list.sort . Collections.sort早于list.sort 。 That is because list.sort is a so-called default interface method , which is a Java feature that did not exist back then.那是因为list.sort是所谓的default接口方法，是当时不存在的 Java 特性。 Hence why Collections.sort exists.因此，为什么存在Collections.sort 。

Now that default methods for interfaces is available, list.sort also exists, because java is OOP and 'thingYouWantToDoSomethingWith.theThingYouWantToDo' is better style.现在接口的默认方法可用， list.sort也存在，因为 java 是 OOP 和 'thingYouWantToDoSomethingWith.theThingYouWantToDo' 是更好的风格。

You should use list.sort(Comparator.naturalOrder()) for that reason.出于这个原因，您应该使用list.sort(Comparator.naturalOrder()) 。 Purely style points - there is no difference in effect or performance whatsoever.纯粹的风格点 - 效果或性能没有任何区别。

Collections.sort(list) 和 list.sort(Comparator) 的区别 - Difference between Collections.sort(list) and list.sort(Comparator)

为什么 Collections.sort 可以不带比较器，但 List.sort 必须带比较器？ - Why can Collections.sort take no comparator but List.sort must take a comparator?

与Collections.sort（）一起使用的比较器，用于alphanumberic列表 - Comparator to be used with Collections.sort() for a alphanumberic list

使用比较器DEBUG的collections.sort（list，比较器） - collections.sort(list, comparator) using comparator DEBUG

Collections.sort(list) 和 Collections.sort(list,comparator) 的区别 - Difference between Collections.sort(list) and Collections.sort(list,comparator)

Java的Collections.sort（列表，比较器）的排序顺序是什么？从小到大还是从大到小？ - What's the sort order of Java's Collections.sort(list, comparator)? small to big or big to small?

Java Collections.sort（）比较器 - Java Collections.sort() Comparator

覆盖比较器和 Collections.sort - Overridden comparator and Collections.sort

Java Collections.sort 用于通配符列表（List ) - Java Collections.sort for wildcard list (List<?>)

关于Collections.sort的困惑（列表 <T> 列表，比较器 <? super T> c）例子 - Confusion about Collections.sort(List<T> list, Comparator<? super T> c) example

暂无

暂无

声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

相关问题 Collections.sort(list) 和 list.sort(Comparator) 的区别 - Difference between Collections.sort(list) and list.sort(Comparator) 为什么 Collections.sort 可以不带比较器，但 List.sort 必须带比较器？ - Why can Collections.sort take no comparator but List.sort must take a comparator? 与Collections.sort（）一起使用的比较器，用于alphanumberic列表 - Comparator to be used with Collections.sort() for a alphanumberic list 使用比较器DEBUG的collections.sort（list，比较器） - collections.sort(list, comparator) using comparator DEBUG Collections.sort(list) 和 Collections.sort(list,comparator) 的区别 - Difference between Collections.sort(list) and Collections.sort(list,comparator) Java的Collections.sort（列表，比较器）的排序顺序是什么？从小到大还是从大到小？ - What's the sort order of Java's Collections.sort(list, comparator)? small to big or big to small? Java Collections.sort（）比较器 - Java Collections.sort() Comparator 覆盖比较器和 Collections.sort - Overridden comparator and Collections.sort Java Collections.sort 用于通配符列表（List ) - Java Collections.sort for wildcard list (List<?>) 关于Collections.sort的困惑（列表 <T> 列表，比较器 <? super T> c）例子 - Confusion about Collections.sort(List<T> list, Comparator<? super T> c) example

相关标签

粤ICP备18138465号 © 2020-2024 STACKOOM.COM