sem_wait POSIX API和OSX

Question

我试图编写一个简单的信号量程序，并发现了OSX中的一些不同之处。 我使用Mountain Lion和最新的Xcode版本。 忘记了大括号缺失的语法错误..因为我在下面有更多代码，所以没有复制完整的代码段，

基本上我除了用sem_wait停止且不会超越的代码。

代码编译并输出如下

Output:
-------
    Semaphore wait failed with ret code: -1, and err: 9. 
    Semaphore init failed with ret code: -1, and err: 9.

追溯到错误代码9，即EBADF

我的程序是

int main(int argc, char * argv[])
{
    pthread_t tid1, tid2;
    int rc;

    rc = sem_unlink(&mutex);
    rc = sem_open(&mutex, O_CREAT,O_RDWR,0);
    rc = sem_wait(&mutex);

    if(rc == 0) {
        printf("Semaphore try wait ok!. \n");
    } else {
        printf("Semaphore wait failed with ret code: %d, and err: %d. \n",
               rc, errno);
    }

    if(rc != SEM_FAILED) {
        printf("Semaphore init ok!. \n");
    } else {
        printf("Semaphore init failed with ret code: %d, and err: %d. \n",
               rc, errno);
        return 0;
    }

这里的任何帮助都是非常宝贵的。

Answer 1

sem_unlink一个char * ，它是信号量的名称。 sem_open采用相同的sem_open ，并返回sem_t *类型的信号量描述符。 您应该将这个信号量描述符传递给sem_wait 。 如果您修复了问题，使其实际上在没有警告的情况下进行编译（例如下面的代码），那么它的行为将达到您的期望：

#include <semaphore.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/errno.h>


int main(int argc, char **argv)
{
    const char *semaphore_name = "my-test-semaphore";

    int rc = sem_unlink(semaphore_name);
    if (rc)
        perror("sem_unlink");

    sem_t *semaphore = sem_open(semaphore_name, O_CREAT, O_RDWR, 0);
    if (semaphore == SEM_FAILED) {
        perror("sem_open");
        return 1;
    }

    rc = sem_wait(semaphore);
    if (rc) {
        perror("sem_wait");
        return 1;
    }

    return 0;
}

您还应该注意POSIX信号量存在的问题 ，即，如果您的应用程序意外退出，很容易泄漏信号量计数。 示例代码中提到了pthread_t的事实表明您正在尝试在单个进程中使用信号量。 命名的POSIX信号量不是该任务所需的。