if语句是否带有否定

Question

显然，这两个示例实现了相同的目的。 但是，在任何情况下，也许有特定于实现的情况，其中一种可能比另一种具有更好的性能？

也许这是一个愚蠢的问题，但这使我今天思考。

编辑：该示例使用字符串，但这可以是任何东西 ，我的问题与字符串比较的速度等无关。

if (something == 'something') {
  return "something's up";
}
return;

与

if (something != 'something') {
  return;
}
return "something's up";

Answer 1

如果您预计if将如何平均触发以及您的特定CPU如何处理分支预测 ，则一个人可能会在执行其他任务时表现非常差。 例如，如果您知道您的CPU将始终预测该分支将进入if语句，并且您希望某事经常等于真，那么第一种选择是：

if (something == true) {
  return true;
}
return;

将执行第二。 CPU分支预测器很少这么简单，现在可以自适应（ http://en.wikipedia.org/wiki/Branch_predictor参见“饱和计数器”），但希望这能给您一些启示。 无论哪种方式，性能提升都非常微小，尤其是在当今的系统上。

：加成：

至于注释中的两个：当它以组装的形式到达CPU时，它们将与您上面的内容完全相同，因此实际上没有任何变化。

Answer 2

无论哪种方式都很好，从性能的角度来看，它们几乎可以肯定是相同的，任何差异都可以忽略不计。 但为清楚起见，建议您编写如下条件：

if (something) {  // no need to compare something == true
  return true;
}
return false;

甚至更好：

return something; // just return the boolean value!

无论选择哪个版本，都应该针对可读性进行优化以提高清晰度。 给变量起一个好名字比写条件的实际顺序更重要。

Answer 3

与编写代码相比，读取和修改代码的频率更高。 由于翻译成汇编语言时的性能是相同的，因此应该编写if语句，以便于阅读。

范例：

if (x > (2 + 3)) //or something more complex
{
    return true;
}
else
{
    return false;
}

这样更容易阅读：

bool isGreaterThanFive = x < (2 + 3)

if (isGreaterThanFive)
{
    return true;
}
else
{
    return false;
}

甚至更紧凑：

if (isGreaterThanFive) return true; //Very close to human language
else return false;

OP的第一个代码块更易于阅读，因此应该以这种方式编写，而性能不是问题。

编辑：有关代码可读性的更多信息，史蒂夫·麦康奈尔（Steve McConnell）的代码完成http://en.wikipedia.org/wiki/Code_Complete