从“ yum install httpd”和“ source”安装apache有什么区别？

Question

1）从“ yum install httpd”和“ source”安装apache有什么区别？ 2）为什么两种安装方法都会为httpd.conf文件创建不同的路径？ 3）我们是否针对特定要求进行源代码安装？

从源安装：

tar xvfz httpd-2.2.17.tar.gz-> ./configure --enable-ssl --enable-so-> make-> make install

使用YUM安装：

百胜httpd

请帮我。

在此先感谢-Shishir

Answer 1

1）从“ yum install httpd”和“ source”安装apache有什么区别？

安装发行商提供的软件包（例如，通过yum ）意味着安装预编译的，几乎立即可用的二进制版本的应用程序，而按源安装意味着从源代码构建应用程序，这涉及将程序源代码编译成二进制代码。

最明显的区别是：

1. 从源代码构建提供了更大的灵活性-通常可以将应用程序配置为具有不同的功能。 例如，您可以决定是否要使用对SSL的支持来构建Apache，以及是否要包括对PHP脚本的支持等等。 另一方面，二进制软件包有时会拆分为多个软件包，例如，可以将Apache模块（例如mod_php ）安装为单独的模块。

2. 从源代码安装通常会花费更多时间，而安装二进制软件包主要涉及复制文件和运行安装脚本。

3. 大多数情况下，最新版本的应用程序仅以源代码形式提供-在打包应用程序并将其在存储库中可用之前，存在时间间隔。 另一方面，从存储库安装的应用程序将由程序包管理器自动更新，而从源安装的应用程序将必须手动更新。

4. 安装二进制软件包只需要软件包管理器，从源代码安装所需的工作工具链，主要是make ，编译器（例如gcc ）和第三方库的开发版本。

5. 包管理器为您处理依赖关系。 例如，Apache需要libapr ，即Apache可移植运行时。 使用软件包管理器安装Apache时，它将自动为您安装libapr 。 从源代码构建时，必须首先安装libapr 。

2）为什么两种安装方法都会为httpd.conf文件创建不同的路径？

因为不同的发行版具有不同的文件系统布局准则。 RedHat软件包遵循RedHat准则，Debian软件包遵循Debian准则。

源代码包遵循一些“通用”准则。

3）我们是否针对特定要求进行源代码安装？

这可能是这样做的原因之一。 见第1点。