重载解析如何与可变参数函数一起使用？

Question

假设我有这个程序：

#include <iostream>

int fun(...) {return 0;}

template <typename... Args>
int fun(const Args&...) {return 1;}

int fun(const double val) {return 2;}

int main()
{
  std::cout << fun(1,2,3) << fun(1) << fun(1.0);
  return 0;
}

该程序返回以下内容：

112

我理解为什么fun(1.0)会返回2 ，因为那是最接近的匹配函数候选者，但为什么前2个例子返回1 ？

这个页面（ http://en.cppreference.com/w/cpp/language/overload_resolution ）提供了函数重载规则的参考，但似乎没有涵盖可变参数。 我在哪里可以找到可变参数/模板可变函数的重载规则？

Answer 1

为什么前两个例子返回1 ？

C风格的可变参数函数总是最差的匹配（从技术上讲，它涉及“省略号转换序列”，它比任何标准或用户定义的转换序列都要糟糕）。 为了fun(1, 2, 3) ，使用可变参数函数模板，可以照常执行演绎，给出Args = int ， int ， int 。 这是完全匹配。

为了fun(1) ，可变参数函数模板再次获胜，因为Args被推导为int并且我们再次具有完全匹配，这比调用fun(double)所需的浮点积分转换更好。

我在哪里可以找到可变参数/模板可变函数的重载规则？

您链接的页面已经涵盖了您需要了解的有关C风格可变参数函数的信息：

1）标准转换序列总是优于用户定义的转换序列或省略号转换序列。

2）用户定义的转换序列总是优于省略号转换序列

对于可变参数模板，实际上没有任何特殊规则; 模板参数推导像往常一样执行，然后应用通常的重载决策规则。

在这种情况下，规则变得更加复杂：

template <class... Args> int f(Args...) { return 1; }
template <class T> int f(T) { return 2; }
f(1); // returns 2

在这种情况下，通常的规则无法解决重载，但选择第二个函数是因为它“更专业”。 确定一个功能模板何时比另一个更专业的规则（在我看来）很难理解。 您可以在C ++ 11标准的§14.5.6.2[temp.func.order]中找到它们。