OpenGL / DirectX是否在内部将其他纹理格式转换为RGBA格式？

Question

正如标题所述，我具有RGB565颜色缓冲区的动态纹理（每帧更新一次），我不知道哪种方法会具有更好的性能：

1. 创建具有RGB565格式的纹理，并在每帧中将RGB565颜色缓冲区上传到GPU。
2. 创建具有RGBA8888格式的纹理并将RGB565颜色缓冲区转换为RGBA8888，然后再上传到GPU。

我认为，如果OpenGL / DirectX在内部将其他格式转换为RGBA8888，那么在上载到GPU之前，创建RGBA8888纹理并自行转换数据可能会更快。

Answer 1

不知道哪一个表现更好？

进行基准测试。

话虽如此，5-6-5模式之所以奇怪，是因为它只有16位。 GPU通常在硬件中支持所有这些，因此，如果存在某种格式，则可以假定存在用于处理该格式的硬件说明。

Answer 2

这也可能取决于您在GPU上施加的全局工作负载以及GPU的特性：将565纹理放到视频内存中并在着色器中从该纹理中读回将消耗888对应内存的一半带宽，但是（ （不确定），这会消耗更多的处理能力。

因此，如果可能，可以在多种配置上进行基准测试：)

Answer 3

我怀疑自己将RGB565数据转换为RGBA8888是否会更快。

首先，RGB565是一种已被广泛使用的格式，并且您的硬件很有可能直接支持它。 如果精度足以满足您的用例，则由于减少了内存带宽并相应地提高了缓存命中率，它将使用RGBA8888的一半内存，并且很有可能至少具有相同的效率。

即使硬件不支持它，我仍然认为自己将其转换为RGBA8888不会更有效。 任何物有所值的驱动程序都将具有高度优化的代码，用于格式转换。 甚至更重要的是，它可能能够在必须进行的数据复制期间应用格式转换，与进行转换的代码相比，它避免了数据的一个副本。