为什么我的测试sqlite数据库的“填充”占用了这么多的RAM，却没有保存任何东西？

Question

我有以下脚本为我填充测试数据库。

#!/usr/bin/python

import random, sys, sqlite3

con = sqlite3.connect('test.db')

cur = con.cursor()
cur.execute("DROP TABLE IF EXISTS EXAMPLE")
cur.execute("CREATE TABLE EXAMPLE(FIRST TEXT, SECOND TEXT)")

for i in range(0, 99999999):
    one = format(i, '08d')
    two = "%0.8d" % random.randint(0,99999999)
    cur.execute("INSERT INTO EXAMPLE VALUES(\'"+one+"\',\'"+two+"\')")

    con.commit()

    # to have some feedback of the progress
    if i % 100000 == 0:
        print (str(i))

con.close()
print ("done")
# wait in the script..
sys.stdin.readline()

现在，脚本将在大约2分钟内（它在几秒钟内）占用所有它可能的RAM（当前在具有3GB的VM中运行-占用约2.8GB），并且从未达到if i % 100000 == 0: 如果我终止它并检查test.db文件，它的大小为3KB，仅包含该表，没有任何条目。

我是否需要不时关闭并重新打开连接？

Answer 1

正如我的评论所建议的那样，返回包含许多元素的列表时，应该考虑使用irange而不是range ，特别是如果您只打算使用一次列表时。

区别在于实现。 range创建整个列表，然后返回列表中的元素。 irange都会创建并返回列表中的下一个元素，因此它不会做太多的工作。

函数调用是可以互换的，据我所知，所以只需更换range在你的代码irange ，你应该看到较少的内存消耗。

还要检查这个问题： irange（）与range（）或xrange（）有何不同？

编辑：

抱歉，我的回答很快。 使用xrange而不是我以前写的irange 。 对于何时在另一个之上使用： 您是否应该始终偏爱xrange（）而不是range（）？

在Python 3中使用range或xrange无关紧要的原因是AFAIK，因为range被实现为xrange。