我应该使用AcceptEx（）还是WSAAccept（）？

Question

我正在使用Overlapped IO，我想使用阻塞调用接受客户端连接，就像我使用普通的accept() 。 我不确定，但我认为AcceptEx()不会阻塞，而WSAAccept()会阻止。 那么WSAAccept()类似于accept()吗？

Answer 1

除非你使用ioctlsocket将监听器设置为非阻塞模式，否则accept()和WSAAccept()都会阻塞。 因此，您可以使用其中任何一个在阻止时接受客户端。

但是，如果你使用，你会获得更多的控制WSAEventSelect注册对事件FD_ACCEPT你的听众。 当客户端准备好被接受而没有阻止时，您的事件将被设置。

然后，您可以将此事件与超时或其他事件相结合，如果要在WaitForMultipleObjectsEx调用中取消侦听（例如，在应用程序退出时），则可以发出信号。

Answer 2

为什么要使用阻止呼叫？

如果您正在使用I / O完成端口，那么处理连接建立的最佳方法是使用AcceptEx()而不是等待数据连接。 这样做的原因是使用AcceptEx()意味着您不需要单独的线程来处理连接建立（即正常的“接受循环”），这减少了不必要的上下文切换。

如果连接连接并且不发送数据，则AcceptEx()的“接受和读取数据”选项可以打开拒绝服务攻击，除非您添加一个违反使用目的的管家线程，否则很难防范它AcceptEx()首先......