在“for”语句中，我应该使用`！=`还是`<`？

Question

我已经看到这两个声明：

for(i=0;i<10;i++) 

for(i=0;i!=10;i++)

我知道当我达到10时它们都会停止，但使用第二个（我听说）似乎更好。 有什么不同？我也想知道何时使用迭代器来访问向量的成员，迭代器条件< vec.end()和!= vec.end()之间的区别是什么

Answer 1

for(i = start; i != end; ++i)

这是“标准”迭代器循环。 它的优点是它适用于指针和标准库迭代器（您不能依赖具有operator< defined的迭代器）。

for(i = start; i < end; ++i)

这不适用于标准库迭代器（除非它们有operator<定义），但它确实具有如下优点：如果由于某种原因超过了end ，它仍将停止，因此它稍微安全一些。 我在迭代整数时被教导使用它，但我不知道它是否真的被认为是“最佳实践”。

我通常写这些的方式是喜欢< 。

Answer 2

两者都适用于大多数情况。

如果由于某种原因，在循环中执行的代码体将i更改为大于10 ，则第一个版本将停止循环，但第二个版本将永久执行。

Answer 3

我的日常做法是使用<当我使用简单类型（如整数）迭代循环时使用!=当我使用stl-kind迭代器时

Answer 4

for ( initialization ; termination condition ; iteration )

对于每一个，选择自己最适合您的要求，对于termination condition您可以使用任何二元条件运算符，例如> ， < ， >= ， <= ， !=

对于您提出的问题，请考虑一个随机案例，其中，

for(i=0;i!=10;i++)
{
 .
 .
 i=11; //somewhere if the loop variable is changed to a value greater than 10 (this assumption is solely for demo)
 .
 .
 .
}

在这种情况下，循环结果是无限的。 相反，如果你使用条件i<10 ，这就像往常一样。 所以我的观点是，第一种方法是严格设置条件更安全一些。

Answer 5

最佳实践是使用！=仅使用迭代器（C ++）和<否则。 永远不要使用==或！=浮点数/双打。 以下循环是无限循环：

for (double i = 0.0; i != 1.0; i += 0.1)
    printf("yes, I'm an infinite loop ;)");

Answer 6

！=如果i的值超过10，则允许测试评估为真，而如果i超过10或仅仅等于它，则<将导致它评估为假。

如果i的值可能在循环体内发生变化，那么这可能是一个考虑因素。

但是，如果您只是想要做一些事情，<更具描述性，但要么就足够了。 ！=对于简单的逐步通过10项和咕噜咕噜的工作类型的循环，在明确你的意图方面被认为是次优的。

Answer 7

我知道当我达到10时它们都会停止，但使用第二个（我听说）似乎更好。

这是一个微观优化。 使用更有意义的东西（以及<更有意义）。

有什么不同？

第一个版本使用不等式运算符!= ，第二个版本使用less运算符< 。

Answer 8

由于其他人所说的原因，我通常使用< in for-loops。 在while循环和更高级的for循环中， !=可以更容易地推断出我的程序的功能。

假设我想在像[5,5,5,3,5,2,3,2,0]这样的数组中第一次运行'5'后找到位置。 那就是我们想要k使得0 <= i < k => a[i] = 5 ：

int pos = 0;
// Inv: a[0..pos) = 5
while (pos != N && a[pos] == 5)
    pos = pos+1;

一旦循环执行，我们就知道循环保护的反转是真的： pos == N || a[pos] != 5 pos == N || a[pos] != 5 。 在这两种情况下，我们的pos我们想要的。

现在说我们已经在循环守卫中使用了< ，那么之后我们所知道的就是pos >= N || a[pos] != 5 pos >= N || a[pos] != 5 ，但这不是我们想要的情况。做更多的工作，我们可以证明我们不可能在pos > N ，但是这样的接缝就像浪费时间相比只是在循环保护中使用!=